臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第5991號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 呂元智
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第16185號、第20819號），本院判決如下：
主 文
呂元智竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜未遂，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第3 行補充被告構成累犯之前科紀錄為「；又因竊盜案件，經臺 灣士林地方法院以105 年度士簡字第18號判決判處有期徒刑 2月確定，上開2案件經同法院以105年度聲字第422號裁定定 應執行有期徒刑4月確定，於105年8月2日易科罰金執行完畢 」；證據並所犯法條欄一、第1行「業據被告呂元智均供承 不諱」補充為「業據被告呂元智於警詢及偵查中均供承不諱 」、同欄二第6行補充「被告所犯竊盜被害人王景亮車內財 物部分，雖已著手於竊盜行為之實行，惟因其犯罪屬未遂， 應依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕其刑，並就 此部分先加後減之。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取 財物，反企圖不勞而獲，任意竊取告訴人及被害人所有之財 物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；兼衡 其前有多次竊盜之前科紀錄，素行不佳，暨其智識程度、生 活狀況、犯罪之動機、目的、手段、次數、所竊取之財物價 值、告訴人及被害人所受損害程度及被告犯後坦認犯行之態 度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行刑及均 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查被告竊得告訴人 王奕智車內零錢共新臺幣100元，屬被告因犯罪所得之物， 應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，並 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第3項、第47條第1項、 第25條第2項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條之1 第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段
，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳旭華聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 10 月 19 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 趙毓筠
中 華 民 國 107 年 10 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第16185號
第20819號
被 告 呂元智 男 26歲（民國00年00月0日生） 住新北市○○區○○街00巷00號2樓
居新北市○○區○○街000巷0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、呂元智前因贓物案件，經臺灣新北地方法院以104 年度簡字 第3160號判決判處有期徒刑3月確定，並於民國104 年12月7 日徒刑執行完畢。詎仍不知悔改，分別基於意圖為自己不法 所有之犯意，先於106 年12月13日4時1分許，在新北市○○ 區○○街00號1樓前，見王奕智所有之車牌號碼00-0000號自 用小客車車門未上鎖，徒手開啟上開車輛車門後，竊取放置 上該車內之零錢新臺幣（下同）100 元，得手後隨即離去。 復於同日4 時11分許，前往新北市○○區○○街00號前，欲 開啟王景亮所停放之車牌號碼0000-00 號自用小客車車門竊 取財物，詎料徒手開啟時因該車上鎖而未遂。
二、案經王奕智訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告呂元智均供承不諱，核與告訴人王
奕智及被害人王景亮於警詢時之陳述情節相符，並有監視器 影像畫面9 張在卷可稽，被告自白核與事實相符，其竊盜犯 嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌及同法第32 0條第1項、第3項之竊盜未遂罪嫌。又被告所涉上開2罪嫌， 其犯意各別，行為互殊，請分論併罰。另被告前曾受有期徒 刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可佐，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均請依刑法第47條 第1 項論以累犯並加重其刑。又本案未扣案之被告所竊得之 100 元乃被告之犯罪所得，且業經被告花用殆盡等情，亦經 被告於偵查中供陳明確，故此部分犯罪所得顯未合法發還被 害人，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 8 月 20 日
檢察官 陳旭華