臺灣新北地方法院刑事判決 107年度易字第577號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蕭憲治
選任辯護人 段誠綱律師
劉世興律師
陳彥潔律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第
2623號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蕭憲治係綠大地環境工程有限公司（下 稱綠大地公司）之司機，負責載送綠大地公司之貨品及廢棄 物，係從事業務之人，其明知綠大地公司用以盛裝液體之大 型塑膠罐，內含有易閃燃之物質，應打開瓶蓋，徹底清潔完 畢後，再交由資源回收場回收、處理，以免發生危險，詎被 告竟疏未注意及此，貿然未將該公司廢棄之塑膠罐（含框住 之鐵條）3 個打開瓶蓋清潔完畢，即於民國106 年5 月6 日 8 時許，駕駛車牌號碼00-0000 號貨車，載運上開廢棄塑膠 罐，前往新北市五股區新五路2 段與自強路口之一般廢棄物 處理廠金銘資源回收場（下稱金銘回收場），將上開廢棄塑 膠罐售予告訴人陳建銘，致告訴人使用砂輪機切割上開廢棄 塑膠罐外圍鐵條時，不慎引爆塑膠罐內之閃燃物質，並因此 受有全身體表面積百分之30之二至三度灼傷於臉、頭部、胸 部、雙上肢，及吸入性灼傷等傷害。因認被告涉犯刑法第28 4 條第2 項前段業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告所涉刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌 ，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告 訴人成立調解，告訴人具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀附 卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理 之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 23 日
刑事第四庭 審判長法 官 何燕蓉
法 官 林翊臻
法 官 周靖容
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳美文
中 華 民 國 107 年 10 月 25 日
, 台灣公司情報網