臺灣新北地方法院刑事判決 107年度易字第527號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李百霖
吳翊丞
上 一 人
選任辯護人 吳勇君律師
王可文律師
周廷威律師
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第5282
號、調偵字第1320號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李百霖因不滿被告吳翊丞常於手機通訊 軟體LINE群組找國中生參加公祭活動，雙方因而發生爭執， 衍生嫌隙糾紛，竟於民國106 年2 月28日23時許，騎乘車牌 號碼000-000 號普通重型機車搭載其不知情之配偶劉姿均行 經新北巿三重區五華街與五華街87巷口前，見被告吳翊丞與 友人陳樹葳、王一修、周伯融、林詠善等人在路邊聊天，隨 即自機車置物箱內取出預藏之西瓜刀，被告吳翊丞見狀亦自 其機車置物箱內取出球棒1 支置於外套內，雙方一言不和起 口角爭執，被告李百霖即基於傷害之犯意，持上開西瓜刀砍 向被告吳翊丞，被告吳翊丞亦基於傷害之犯意，持前揭球棒 攻擊被告李百霖，雙方進而扭打在地，致被告李百霖受有頭 皮鈍傷、前額鈍傷及左側手部挫傷等傷害；被告吳翊丞則受 有頭皮多處撕裂傷（7,7,7,6,8,4,7CM ）合併頭皮缺損（5C M ）、左手腕背撕裂傷（6CM ）合併6 條伸指肌腱撕裂、右 肩撕裂傷（3CM ）合併2 肌肉（二頭肌及三角肌）斷裂、背 部多處撕裂傷（13,7,4CM）、左肩撕裂傷（5.5CM ）右上臂 多處撕裂傷（7.7CM ）等傷害。因認被告二人均涉犯刑法第 277 條第1 項之傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言 詞辯論而為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告二人互告傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告二 人均係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條前 段規定，須告訴乃論。茲據被告二人具狀撤回告訴，有刑事 撤回告訴狀2 件附卷可稽，揆諸開規定，爰不經言詞辯論， 逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 24 日
刑事第十七庭 法 官 陳佳君
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 施家郁
中 華 民 國 107 年 10 月 24 日