臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第1056號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃建生
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7年度毒偵字第4782號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判
決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：107年度
審易字第2186號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃建生施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘毛重零點肆柒柒肆公克）沒收銷燬；上開毒品之外包裝袋壹只沒收。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已 足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白 犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序 ，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。 被告黃建生就其被訴施用第二級毒品案件，業於警詢及偵查 中自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，認為 逕以簡易判決處刑為宜，爰不經通常審判程序，逕以簡易判 決處刑。
二、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第1至15行關 於被告前科紀錄之記載更正為：「黃建生前因施用毒品案件 ，經臺灣臺北地方法院以96年度毒聲字第80號裁定送觀察、 勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經同法院以96年度毒 聲字第903號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣戒治滿6個 月以上認無繼續戒治之必要，於民國97年9月12日釋放出所 ，並由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以97年度戒毒偵字第 167號為不起訴處分確定。又①因施用毒品案件，經本院以 99年度簡字第2547號判處有期徒刑4月確定；②因施用毒品 案件，經本院以99年度簡字第5675號判處有期徒刑4月確定 ；上揭①②案之罪刑嗣經本院以101年度聲字第4681號裁定 應執行有期徒刑7月確定，於102年4月4日執行完畢。③因施 用毒品案件，經本院以102年度簡字第637號判處有期徒刑5 月確定；④因施用毒品案件，經本院以101年度易字第4008 號判處有期徒刑5月，上訴後經臺灣高等法院以102年度上易 字第841號判決駁回上訴確定；⑤因偽造文書案件，經本院 以102年度訴字第425號判處有期徒刑4月確定；上揭③至 ⑤案之罪刑嗣經本院以103年度聲字第1425號裁定應執行有 期徒刑11月確定，於103年6月11日易科罰金執行完畢（於本
案構成累犯）。」；第18行「玻璃球」補充為「玻璃球（未 扣案）」；第21行「甲基安非他命1包（毛重0.48公克）， 」更正為「甲基安非他命1包（毛重0.48公克，驗餘毛重 0.4774公克），黃建生在有偵查犯罪職權之公務員知悉其施 用第二級毒品甲基安非他命之犯行前，即於警詢、偵查時主 動供承前揭施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，而自願接 受裁判，」；證據部分另補充「自願受搜索同意書、桃園市 政府警察局扣押物品收據、查獲毒品危害防制條例毒品初步 鑑驗報告單、尿液初步鑑驗報告單、桃園市政府警察局刑事 警察大隊扣押物品清單各1份、扣案毒品及尿液初步鑑驗照 片共2張」外，餘均引用如附件起訴書之記載。三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。其於施用前後持有第二級毒品甲基安非他命之 低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告 有如上開更正後犯罪事實欄所載論罪科刑及刑之執行紀錄， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，其於徒刑執行完畢後 5 年內故意再犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法 第47條第1 項規定，加重其刑。再按刑法第62條所謂發覺， 雖不以有偵查犯罪權之機關或人員確知其人犯罪無誤為必要 ，惟仍須有確切之根據得為合理之可疑，而對犯罪行為人發 生嫌疑時，始得謂為已發覺（最高法院72年台上字第641 號 判例意旨參照），查被告因為警查獲時，員警此時並無何確 切之根據認被告有上開施用第二級毒品之犯嫌，被告即於警 詢及偵查中，向員警及檢察官供述自己有施用甲基安非他命 之犯行，而自願接受裁判，此觀警詢及偵訊筆錄即明，是核 被告係對於未發覺之犯罪為自首而受裁判，符合自首之要件 ，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依法先加後減之 。爰審酌被告前有毒品前科，猶為本案施用毒品犯行，顯未 知悔改，兼衡其高中畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康（ 見毒偵字卷第6頁被告調查筆錄受詢問人資料），及其犯後 坦承犯行，且其施用毒品犯行所生危害，主要以自戕身心健 康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚未查得重大 直接危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以示懲儆。
四、沒收部分：
㈠、扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.48公克，鑑驗 取用0.0026公克，驗餘毛重0.4774公克），為被告本件施用 第二級毒品犯行所剩，應依毒品危害防制條例第18條第1項 前段規定宣告沒收銷燬，至上開毒品檢驗取樣部分已用罄滅 失，自無庸再為沒收銷燬之諭知；上開毒品之外包裝袋1只
，係用於防止毒品裸露、潮濕，便於攜帶、持有，係被告所 有，供本件施用第二級毒品犯行所用之物，爰依刑法第38條 第2項前段規定宣告沒收。
㈡、至被告為前揭施用第二級毒品犯行所使用之玻璃球並未扣案 ，遍查全卷既無證據資料足資證明前開物品仍現實存在，又 非屬違禁物或本院應義務沒收之物，該等物品又甚易取得， 價值不高，並不具備刑法上之重要性，爰不予宣告沒收，附 此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 10 月 11 日
刑事第二十三庭 法 官 傅明華
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳又甄
中 華 民 國 107 年 10 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
107年度毒偵字第4782號
被 告 黃建生 男 45歲（民國00年00月0日生） 住新北市○○區○○里○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃建生前於民國96年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法 院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，又經同 法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於97年9 月12日執行 完畢釋放，並由臺灣臺北地方法院檢察署（現更名為臺灣臺 北地方檢察署）檢察官以97年度戒毒偵字第167 號為不起訴 處分。又因詐欺案件，經臺灣新北地方法院以96年度簡字第 7205號判決判處有期徒刑5月，經減刑為有期徒刑2月15日確 定；復因贓物、偽造文書及詐欺案件，經臺灣新北地方法院 以96年度訴字第911號判決判處有期徒刑6月、4月及2月，嗣 經減為有期徒刑3月、2月及1 月確定；前開各罪經接續執行
，於98年8月5日縮刑期滿執行完畢。再因施用毒品案件，經 臺灣新北地方法院判決判處有期徒刑5月確定，並於102年8 月14日易科罰金執行完畢。又因施用毒品案件，經臺灣高等 法院102年上易字第841號判決判處有期徒刑5月確定，於103 年6 月11日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，復基於施 用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107年1月22日11時許 ，在新北市土城區學士路某網咖內，以將第二級毒品甲基安 非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒 品甲基安非他命1次。嗣於107年1 月23日22時30分許，在桃 園市大園區中正東路428 號前為警查獲，並扣得第二級毒品 甲基安非他命1 包（毛重0.48公克），經其同意採集尿液送 驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。二、案經桃園市政府警察局刑事警察大隊報告臺灣桃園地方法院 檢察署（現更名為臺灣桃園地方檢察署）呈請臺灣高等檢察 署檢察長令轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證據清單 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告黃建生於警詢及偵查│被告有於犯罪事實欄所述之│
│ │中之自白 │時、地，施用第二級毒品甲│
│ │ │基安非他命之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │桃園市政府警察局被採尿│證明被告為警採集之尿液經│
│ │人尿液暨毒品真實姓名與│送驗結果，呈安非他命、甲│
│ │編號對照表、臺灣檢驗科│基安非他命陽性反應之事實│
│ │技股份有限公司107年2月│。 │
│ │9日濫用藥物檢驗報告（ │ │
│ │檢體編號：107偵－0140 │ │
│ │號）各1份 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │桃園市政府警察局搜索、│證明警方自被告所駕駛之車│
│ │扣押筆錄、臺灣檢驗科技│牌號碼Z3－0672號自用小客│
│ │股份有限公司107年2月6 │車內扣得第二級毒品甲基安│
│ │日濫用藥物檢驗報告（檢│非他命1包（毛重0.48公克 │
│ │體編號：D107偵－0140號│）之事實。 │
│ │）各1份 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二
級毒品罪嫌。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為， 為施用之高度行為所吸收，請不另論罪。又被告前有如事實 欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷 可參，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定加 重其刑。至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.48 公克），請依同條例第18條第1項前段規定宣告銷燬之三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 27 日
檢 察 官 徐綱廷