臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度審交簡字第304號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 廖育德
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度調偵緝
字第170 號），而被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑，
爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：107 年度審交易字
第510號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
廖育德因過失傷害人，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已 足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白 犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序 ，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文 。查被告廖育德於偵查及本院準備程序中已為認罪陳述，且 依其他現存之證據，復足認定其犯罪，本院認宜以簡易判決 處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之。二、犯罪事實：
廖育德於民國106 年8 月4 日23時45分許，駕駛車牌號碼00 00-00 號自用小客車，沿新北市三重區力行路2 段往力行地 下道方向行駛，行經力行路2 段136 巷口前欲右轉進入該巷 內之際，本應注意右轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方 向燈或手勢，換入外側車道、右轉車道或慢車道，駛至路口 後再行右轉，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴， 夜間有照明，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好 等一切情狀，並無不能注意之情事，卻疏未注意及此，未打 方向燈及禮讓直行車輛即貿然右轉，適其同向右後方有吳峻 綸騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車見狀閃避不及，而 與廖育德駕駛之上開車輛發生碰撞，吳峻綸因而倒地受有左 側臉部、手部、髖部及膝部挫擦傷之傷害。廖育德則於肇事 後，在有偵查權限之警察機關尚不知何人為肇事者前，留在 現場並向據報前來處理之員警陳述車禍發生經過而自首並願 接受裁判。
三、上揭事實，業據被告廖育德於偵查中及本院審理時坦承不諱 ，核與證人即告訴人吳峻綸於警詢、偵查時證述之情節大致 相符（見107 年度偵字第1723號卷，下稱偵卷一，第23頁、 第37至38頁），並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調 查報告表（一）、（二）、現場及車損照片共12張、監視器 翻拍照片6 張、新北市立聯合醫院診斷證明書、行車紀錄器
影像光碟、臺灣新北地方檢察署檢察官就該行車紀錄器影像 所為之勘驗筆錄及擷圖照片3 張等在卷可查（見偵卷一第8 頁、第16頁、第20至22頁、第25至30頁；107 年度調偵緝字 第170 號卷，下稱偵卷二，第4 頁）。按汽車行駛至交岔路 口，右轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢， 換入外側車道、右轉車道或慢車道，駛至路口後再行右轉， 且轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第102 條第1 項第4 款、第7 款分別定有明文，且此為一般駕駛人所具之 交通常識與經驗，被告既領有駕照，對於上開交通安全規則 自應知之甚稔，且依當時外在狀況及被告智識能力等情形， 被告並無不能注意之情事，又衡諸卷附道路交通事故調查報 告表（一）、（二），依當時天候晴、夜間有照明、路面乾 燥無缺陷且無障礙物、視距良好等情，詎被告駕駛前揭車輛 未顯示右轉方向燈、禮讓直行車輛先行即貿然向右轉彎行駛 ，旋與告訴人騎乘之機車發生碰撞，被告駕駛行為顯然具有 過失，又告訴人所受前揭傷害係因本件交通事故所致，而本 件交通事故復因被告上開過失行為所致，是被告上開過失行 為與告訴人所受傷害結果間，具有相當因果關係。綜上所述 ，被告前揭任意性自白與事實相符，本案事證明確，被告犯 行堪予認定，應依法論科。
四、論罪科刑：
㈠核被告廖育德所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷 害罪。又被告於有偵查權限之機關及公務員發覺其犯罪前， 留在現場並向據報前來處理之員警陳述車禍發生經過一節， 有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可考（見偵 卷一第31頁），合於自首之規定，爰依刑法第62條前段之規 定減輕其刑。
㈡爰審酌被告駕駛動力交通工具參與道路交通，本應小心謹慎 以維自身及他人之安全，竟在右轉彎時，疏未顯示方向燈或 手勢，且為禮讓直行車輛先行，因而肇生本案車禍事故，並 致告訴人受有上述傷害，且雖與告訴人達成調解但迄今未依 約定履行賠償，有本院公務電話紀錄表2 紙，殊值非難，惟 念及被告犯後坦承犯行，尚有悔意，暨審酌其過失情節與程 度、被害人所受上述傷勢、被告之智識程度及家庭經濟狀況 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折 算標準，以示懲儆。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 刑法第284 條第1 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段 ，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 107 年 10 月 26 日
刑事第二十四庭 法 官 陳俞伶
以上正本證明與原本無異。
書記官 盧瑞芳
中 華 民 國 107 年 10 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284 條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。