臺灣新北地方法院刑事判決 107年度審交易字第754號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張睿智
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度調偵字
第1305號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告張睿智於民國106 年9 月25日12時59分 許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市林口區 仁愛路往文化一路方向行駛，行經仁愛路230 號停車格時， 本應注意駕駛汽車應隨時注意車前狀況，並與其他車輛保持 安全間距，而依當時天候晴、日間有自然光線、柏油路面無 障礙物、視距良好等一切情形，並無不能注意之情事，竟疏 未注意及此，而未與王婷鈺所騎乘車牌號碼號MBE-5052號普 通重型機車安全間距，逕行切換車道，而與騎乘於上開道路 內側車道之王婷鈺發生碰撞，致王婷鈺人、車倒地，因而受 有左踝撕裂傷約1 公分、左下背、左膝、左踝多處挫傷及擦 傷之傷害，因認被告涉有刑法第284 條第1 項前段之過失傷 害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人王婷鈺告訴被告張睿智過失傷害案件，起訴書認 被告係觸犯刑法第284 條第1 項前段之罪，依同法第287 條 前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，此 有刑事撤回告訴狀1 份附於本院卷可查，揆諸首開說明，應 不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 3 日
刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 薛雯庭
中 華 民 國 107 年 10 月 3 日