臺灣新北地方法院刑事判決 107年度審交易字第418號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳澄銘
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度調偵字
第145 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告吳澄銘為職業駕駛，以駕駛車輛載客為 業，為從事業務之人。其於民國106 年5 月8 日18時41分許 ，駕駛車牌號碼000-00號營業大客車（下稱本案公車），沿 新北市板橋區（下同）新府路內側車道往中山路一段方向行 駛，行至中山路一段與新府路路口（下稱本案路口）前，本 應注意汽車行駛在同向二車道以上之道路，變換車道時，應 讓直行車先行，並注意安全距離，且依當時天氣晴、夜間有 照明、市區柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好之情 況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即逕將本案公 車自新府路內側車道向右轉駛入同路段中央車道，適有告訴 人林傳茂駕駛車牌號碼000-000 號普通重型機車（下稱本案 機車）搭載告訴人林惠玲沿新府路中央車道直行至本案路口 前方，即遭被告吳澄銘所駕駛之本案公車於變換車道時自左 方碰撞，致告訴人林傳茂、林惠玲左側腳部遭本案公車擠壓 ，告訴人林傳茂因而受有左足第五趾趾骨骨折之傷害，告訴 人林惠玲則因而受有左膝挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第 284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭知 不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條 第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。三、本件被告經檢察官提起公訴，認被告所為係犯刑法第284 條 第2 項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段規定 ，須告訴乃論。茲因告訴人2 人業於107 年9 月14日、10月 9 日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2 紙附卷可稽。揆諸 上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 16 日
刑事第二十四庭 法 官 陳俞伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 盧瑞芳
中 華 民 國 107 年 10 月 16 日