臺灣新北地方法院刑事裁定 107年度單聲沒字第667號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳亭維
上列聲請人因專科沒收案件，聲請沒收違禁物（107 年度聲沒字
第375 號），本院裁定如下：
主 文
扣案含第二級毒品甲基安非他命成分之咖啡包貳包（合計驗餘淨重參拾捌點捌貳公克）均沒收銷燬之。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳亭維前因施用第二級毒品案件，經送 觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國106 年6 月21日釋放出所，並經臺灣新北地方檢察署檢察官以106 年 度毒偵緝字第337 號、第338 號為不起訴處分確定，該案所 查扣之第二級毒品甲基安非他命1 包（淨重6.58公克，驗餘 淨重6.57公克）、第二級毒品安非他命咖啡包2 包（編號12 及13），經送鑑定之結果，分別檢出含有第二級毒品甲基安 非他命成分、微量第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北市 政府警察局105 年北市鑑毒字第493 號鑑定書、內政部警政 署刑事警察局105 年10月3 日刑鑑字第1050081751號鑑定書 各1 份附卷可稽，均係為毒品危害防制條例第18條第1 項所 規定之違禁物，爰依法聲請裁定沒收並銷燬之等語。二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣告 沒收，刑法第38條第1 項及第40條第2 項分別定有明文。再 按甲基安非他命業經毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款 列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有， 而毒品及專供施用毒品所用之器具，依同條例第18條第1 項 前段規定，應予沒收銷燬之，易言之，違反上開禁止規定而 查獲之毒品、器具，不問屬於犯人與否，均沒收並銷燬之， 此為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款、第4 條第2 項 、第10條、第11條第2 項、第18條第1 項前段規定甚明。末 按法院受理檢察官之聲請單獨宣告沒收違禁物時，固然僅應 就聲請人所聲請之物品是否為違禁物加以判斷，至於該違禁 物是否作其他證明所用，並非受理聲請之法院於裁定准否宣 告沒收所應斟酌之事項；然而，被告如意圖供自己施用，單 純持有毒品，繼以施用，則其持有之低度行為，當然為高度 之施用行為所吸收，不另論以持有毒品罪，如因施用毒品經 施以觀察、勒戒或強制戒治，除該觀察、勒戒或強制戒治前 單純持有毒品部分為其所吸收而不另論罪外，倘若於施用毒 品而施以觀察、勒戒或強制戒治後，業經檢察官作出不起訴
處分確定者，於該不起訴處分作成前所為之施用毒品及單純 持有毒品行為，自亦為前揭不起訴處分之確定效力所及，不 得再行起訴。惟如被告單純持有毒品之犯罪事實，並非為該 不起訴處分之確定效力所及，復未經檢察官起訴或不起訴處 分，自仍未偵查終結，應由檢察官續行偵查，至扣案毒品在 偵查或審判中，猶有作為認定被告刑事案件中之證據所必要 者，即不宜在未偵查終結或判決前准許檢察官聲請單獨沒收 （臺灣高等法院96年度抗字第122 號裁定意旨參照）。三、經查，被告因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經依本院 裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向而 釋放出所，並由臺灣新北地方檢察署檢察官以106 年度毒偵 緝字第337 號、第338 號為不起訴處分確定，此有上開不起 訴處分書1 件存卷供參。而被告於105 年8 月20日15時40分 許，在其當時位於新北市○○區○○○街00巷0 號2 樓居所 內，為警查扣咖啡包17包（編號1 至17），經送鑑定結果， 其中編號12、13之綠色包裝咖啡包均檢出含微量第二級毒品 甲基安非他命成分（合計驗餘淨重38.82 公克），此有內政 部警政署刑事警察局105 年10月3 日刑鑑字第1050081751號 鑑定書1 份附卷可稽，核屬毒品危害防制條例第2 條第2 項 第2 款所列管之第二級毒品，係違禁物，是聲請人此部分之 聲請，經核於法並無不合，應予准許。
四、復查，被告於上開時間，為警在該址樓梯間電箱內，另有查 扣白色透明晶體1 包，經送鑑定結果，雖亦檢出含第二級毒 品甲基安非他命成分（驗餘淨重6.57公克），此有臺北市政 府警察局105 年北市鑑毒字第493 號1 份鑑定書在卷可佐， 惟被告於警詢及偵查中均否認該包毒品屬其所有，並供稱係 其友人張緯謙所有並自行藏放在前址居所1 至2 樓樓梯間之 變電箱等語，則被告為警查扣之上開第二級毒品甲基安非命 1 包，既據其陳明均係友人寄放而代為保管持有之物等語， 是否確為其施用後所剩餘之毒品，尚非無疑，自難逕認其持 有該毒品之行為與其所為施用第二級毒品之犯行具高低度行 為之吸收關係，而逕對該毒品單獨宣告沒收銷燬，當應由檢 察官另為調查後再依法處置，始屬妥適。從而，扣案之第二 級毒品甲基安非他命1 包尚無證據證明與本件被告所為施用 第二級毒品犯行有所關聯，聲請人對此部分於本案逕行聲請 單獨宣告沒收，於法尚有未合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條、第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 19 日
刑事第十六庭 法 官 王瑜玲
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀 書記官 吳進安
中 華 民 國 107 年 10 月 19 日