臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度原交簡字第287號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 曾大忠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第3271號），本院判決如下：
主 文
曾大忠駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條欄 一第2行起「酒精測定紀錄表、呼氣酒精濃度檢測暨拒測法 律效果確認單」應更正為「新北市政府警察局板橋分局板橋 派出所公共危險當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局 板橋分局呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單」外，其 餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒 後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性， 既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所 含酒精濃度達每公升0.28毫克，仍執意駕駛車輛，其行為對 於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告之素行（參本院卷之 前案紀錄表）、智識程度、職業、家境等行為人生活狀況及 被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官黃佳彥聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 10 月 23 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 趙毓筠
中 華 民 國 107 年 10 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度速偵字第3271號
被 告 曾大忠 男 59歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣○○鄉○○村○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、曾大忠明知服用酒類，不得駕駛動力交通工具，竟於民國 107 年9 月16日14時許至16時許，在新竹縣關西鎮臺三線 63.5公里處某工廠內食用含有酒精成分之麻油雞後，仍於同 日21時40分許駕駛車牌號碼號2820-PC 自用小貨車上路。嗣 於同日22時25分許，行經新北市板橋區板城路與大觀橋口時 為警攔查，經警於同日22時34分許對其施以酒精濃度測試， 測得其呼氣酒精濃度達0.28MG/L，始悉上情。二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告曾大忠於警詢及偵查中坦承不諱， ，並有酒精測定紀錄表、呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果 確認單、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知 單及車輛詳細資料報表在卷足憑，足證被告自白與事實相符 ，其犯嫌已堪認定。
二、核被告曾大忠所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款服 用酒類駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 4 日
檢 察 官 黃佳彥