臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第3270號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃寶玉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第3259號），本院判決如下：
主 文
黃寶玉犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、按刑法第185 條之3 第1 項第1 款所稱「駕駛動力交通工具 而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃 度達百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體 危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精 濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之 危險存在。查被告黃寶玉於為警查獲時吐氣所含酒精濃度為 每公升0.77毫克，已達每公升0.25毫克，核被告所為，係犯 刑法第185 條之3 第1 項第1 款之罪。爰審酌被告曾有1 次 因不能安全駕駛公共危險罪經檢察官為緩起訴處分確定，當 已明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對 一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，卻再度漠 視自己安危，亦罔顧公眾安全，又服用酒精後，騎乘機車上 路，其行為顯然藐視法律禁制，對於交通安全所生危害嚴重 ，顯示前次緩起訴處分，尚未收矯治警惕之效，且被告此次 酒後駕車發生車禍事故，造成無辜用路人財產上損害，酒測 值達0.77，亦非輕微，應予從重量刑，兼衡其前科素行尚可 、於警詢自陳大學畢業、家境勉持、為家管之智識程度及經 濟生活狀況、犯後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示 之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官徐綱廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 10 月 22 日
刑事第二十六庭法 官 陳柏榮
上列正本證明與原本無異。
書記官 屠衛民
中 華 民 國 107 年 10 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度速偵字第3259號
被 告 黃寶玉 女 58歲（民國00年00月0日生） 住新北市○○區○○○000號
居新北市○○區○○街00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃寶玉於民國107年9月21日19時30分許起至同日21時30分許 止，在新北市○○區○○街00號3樓居所內食用摻有米酒之 麻油雞後，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍未待 體內酒精退卻，即於翌(22)日12時許，騎乘車牌號碼 000-0000號普通重型機車上路。嗣於同年月22日12時29分許 ，行經新北市○○區○○○路00號前，而與由呂學賢所駕駛 車牌號碼00-0000號自用小客車發生碰撞（呂學賢未受傷） ，經警據報到場處理，並於同年月22日13時23分許對黃寶玉 進行酒精濃度檢測，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.77毫克 。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告黃寶玉於警詢及偵查中之任意性自白。（二）證人呂學賢於警詢中之證述。
(三) 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告（一）（二 ）、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表及新北市政府警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 3 日
檢 察 官 徐綱廷