臺灣新北地方法院刑事判決 106年度交易字第149號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李科鋐
選任辯護人 魏雯祈律師
陳稚平律師
吳勁昌律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度調偵字
第3569號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李科鋐於民國104 年12月1 日上午9 時 13分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿新北市中 和區員山路往連城路方向行駛內側車道，行經中和區員山路 485 號前，本應注意兩車併行時應保持適當安全間距，而依 當時客觀情狀，亦無不能注意之情事，竟疏未注意及此，致 其所駕駛之自小客車右側車身因未保持適當安全間距，而與 同向行駛在外側車道由被害人蔡明存所騎乘之車牌號碼000- 000 號普通重型機車發生擦撞，致被害人因此人車倒地，受 有頭部外傷併腦內出血及蜘蛛膜下腔出血等傷害，因認被告 涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決。刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。三、經查，被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯 刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌，惟該罪名依刑法 第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告已與被害人之 法定代理人蔡宗翰（本院家事法庭於106 年9 月12日以106 年度監宣字第489 號民事裁定宣告被害人為受監護宣告之人 ，並選定被害人之子蔡宗翰為監護人，該裁定於同年10月2 日確定）達成和解，並經檢察官於偵查中依職權指定之代行 告訴人蔡宗翰、蔡偉君、蔡怡芳均具狀撤回告訴等情，有本 院107 年度司附民移調字第733 號調解筆錄1 份及刑事撤回 告訴狀2 紙附卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕 為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 11 日
刑事第三庭 法 官 洪振峰
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李儀靜
中 華 民 國 107 年 10 月 15 日