清償借款
臺灣彰化地方法院(民事),重訴字,107年度,118號
CHDV,107,重訴,118,20181011,1

臺灣彰化地方法院民事判決　　　　　　107年度重訴字第118號
原　　　告　臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　黃忠銘
訴訟代理人　蕭大智
被　　　告　台灣依朗國際有限公司
兼法定代理　張佳敏
人
被　　　告　黃俊筆
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年9月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣捌佰萬元，及自民國107年4月6日起至清償日止，按年息百分之2.54計算之利息，暨自民國107年5月7日起，逾期在六個月以內按該年息百分之10；逾六個月者，按該年息百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，均無正當事由未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：被告台灣依朗國際有限公司於民國106年6月 6日邀同被告張佳敏、黃俊筆為連帶保證人，向原告借款新 臺幣（下同）800萬元，期間為106年6月6日至107年6月6日 ，按月付息，到期日還清本金，利息按年息2.54%（公告指 標利率1.09%加碼1.45%）計付，並約定任何一宗債務不依約 清償時視為全部到期，且借款人遲延還本時，除支付遲延利 息外，逾期在六個月以內，另按年息百分之10，逾期超過六 個月者，按年息百分之20計付違約金。詎上開借款僅繳息至 107年4月5日止，即未再依約履行，其餘利息及本金均未清 償，爰依消費借貸及保證之法律關係提起本件訴訟等語。並 聲明：如主文所示。
三、被告經合法通知均未到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量 相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦 得定一個月以上之相當期限，催告返還。利息或其他報償， 應於契約所定期限支付之；未定期限者，應於借貸關係終止 時支付之。但其借貸期限逾一年者，應於每年終支付之。民 法第478條、第477條分別明文。又稱保證者，謂當事人約定 ，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之 契約。保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、



違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔。保證人拋棄 先訴抗辯權，不得主張未就主債務人之財產強制執行而無效 果前而拒絕清償。此觀民法第739條、第740條、第745條、 第746條規定意旨即明。
五、原告前揭主張，業經其提出借據、清償資料、公司變更登記 表等件為證，而被告經合法通知均未到場，亦未提出書狀作 何置辯，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項前段規定， 視同自認，據此應認原告主張為真實。從而，原告依消費借 貸及保證之法律關係，請求被告連帶給付借款及利息、違約 金等，為有理由，應予准許。
六、依民事訴訟法第78條、第85條第2項，判決如主文。中 華 民 國 107 年 10 月 11 日
民事第三庭 法 官 范坤棠
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 10 月 11 日
書記官 林曉汾