臺灣彰化地方法院民事裁定 107年度監宣字第227號
聲 請 人 高麗芬
相 對 人 賴建新
關 係 人 賴德壽
賴張霞
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告賴建新（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定高麗芬（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定賴張霞（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。又受監護宣告之人應置監護 人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣 告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌 一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態 與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其 他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意 見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時， 其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之 利害關係。民法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1分 別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為相對人之夫，相對人於民國106年 9月14日因腦溢血，致不能為意思表示或受意思表示，或不 能辨識其意思表示之效果。為此聲請對相對人為監護之宣告 ，並請求選定聲請人為監護人，同時指定關係人賴張霞為會 同開具財產清冊之人等語。
三、查聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、身分證影本、 中華民國身心障礙證明、彰化基督教醫療財團法人彰化基督 教醫院診斷書等為證。又經本院在鑑定人衛生福利部彰化醫 院王鴻松醫師前訊問相對人，相對人坐輪椅，對點呼沒有反 應，右手指能稍微動一下。鑑定人當場具結鑑定陳述：初步 判斷相對人認知上有明顯退化，詳細鑑定另陳鑑定報告書。
嗣後函覆鑑定結果略以：「㈠醫學上的診斷（生物學上之要 素）：腦中風引起的失智症。失智障礙程度：重度。㈡生活 狀況及現在身心狀態：1.日常生活狀況：①日常生活的動作 （ADL），例如飲食、排泄、沐浴、更衣等，需要他人照護 。②經濟活動：喪失能力。③社會性：無法與外界適當反應 。④無獨立生存能力。2.身體狀態【包括理學檢查、臨床檢 查（尿、血等）及其他檢查】：缺右側頭蓋骨、鼻插鼻胃管 、包尿布、四肢萎縮，無法站立。3.精神狀態：①意識/溝 通性：意識不清，無法說話。②記憶力：差。③定向力：差 。④計算能力：差。⑤理解、判斷力：差。⑥現在性格特徵 ：淡漠。⑦其他（氣氛、感情狀態、幻覺、妄想、異常行動 等）：無。㈢有關判斷能力判定之意見：不能管理處分自己 財產。判定的根據（檢查所見及說明）：1.前述生活狀況及 現在身心狀態之現場身體理學檢查及精神狀態檢查。2.重度 心身障礙手冊。3.彰化基督教醫院鄭均洹醫師於107年8月31 日開立診斷書。㈣回復可能性說明：相對人自106年9月14日 發生腦中風，造成顱內出血，至鑑定日已超過一年，認知能 力變差，無自我照顧能力，回復可能性偏低。㈤鑑定判定及 說明：1.基於受鑑定人有精神上之障礙（失智症）其程度達 重度，不能管理處分自己的財產，回復之可能性低。2.精神 障礙（其他心智缺陷）之程度，不能為意思表示或受意思表 示，不能辨識其意思表示之效果，可為監護宣告。」等語， 有衛生福利部彰化醫院107年10月8日彰醫精字第1070500316 號函所附成年監護（輔助）鑑定書可稽。堪認相對人因精神 障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦 不能辨識其意思表示之效果。故本件聲請監護宣告為有理由 ，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。四、次查，聲請人為相對人之妻，關係人賴德壽、賴張霞為相對 人之父母，聲請人主張由其擔任監護人，並指定關係人賴張 霞為會同開具財產清冊之人等情，業據聲請人提出戶籍謄本 、身分證影本等為證，關係人經通知未表示意見。本院審酌 聲請人及關係人賴張霞與相對人關係密切，由其二人分別擔 任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人，應符合相對人 之最佳利益。爰裁定如主文第2、3項所示。
五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1等規定 ，於監護開始時，監護人對於受監護宣告之人之財產，應會 同關係人賴張霞於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於 開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產 ，僅得為管理上必要之行為，併此指明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 12 日
家事法庭 法 官 羅秀緞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 10 月 12 日
書記官 姚怡蕙