臺灣彰化地方法院民事裁定 107年度司聲字第267號
聲 請 人 隆茂工業股份有限公司
法定代理人 邱錫文
相 對 人 松懋營造工程有限公司
法定代理人 呂錦銓
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院106年度存字第210號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣12,207,816元整，准予發還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請 ，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使 權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。 此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條規定甚明。另所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包 括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內，最高法院 88年度台抗字第682號裁判要旨可資參照。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間定暫時狀態假處分事 件，聲請人前遵本院105年度裁全字第874號民事裁定，為擔 保假處分強制執行，曾提供新臺幣12,207,816元為擔保，並 以本院106年度存字第210號提存事件提存在案，茲因該事件 之本案請求業經判決確定，假處分強制執行亦經聲請人撤回 終結，聲請人已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人 行使權利而未行使，為此，聲請返還擔保金等語。三、聲請人主張之事實，業據提出存證信函及郵政掛號郵件收件 回執（以上均影本）等件為證，且經本院調閱105年度裁全 字第874號（內含106年度執全字第48號、106年度裁全字第 134號）、106年度存字第210號、臺灣高等法院臺中分院106 年度抗字第148號及最高法院106年度台抗字第1021號全卷， 查核無誤，聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 10 月 3 日
民事第三庭 司法事務官 陳怡君
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網