臺灣彰化地方法院民事裁定 107年度司繼字第1456號
聲 明 人 陳楊綢
陳月錦
蔡陳雅甄
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：緣被繼承人陳耀昆於民國（下同）107 年10月5日死亡，被繼承人生前遺留債務，因此聲明人陳楊 綢、陳月錦、蔡陳雅甄即被繼承人之母、姊妹於獲悉後，經 慎重考量均表無繼承之實益，故為此具狀聲明拋棄繼承權， 請准予備查云云。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親 屬、父母、兄弟姊妹、祖父母；前條所定第一順序之繼承人 ，以親等近者為先，民法第1138條、1139條分別定有明文。 次按第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次 親等之直系血親卑親屬繼承；先順序繼承人均拋棄其繼承權 時，始由次順序之繼承人繼承，此為同法第1176條第5項、 第6項前段所明定。
三、經查，本件被繼承人於107年10月5日死亡，聲明人陳楊綢、 陳月錦、蔡陳雅甄分別係被繼承人之母及姊妹，即第二、三 順序繼承人，此固有聲明人等提出之戶籍謄本及繼承系統表 可憑。惟查，本件被繼承人之孫洪睿，即第一順序直系血親 卑親屬二親等繼承人並未向本院聲明拋棄繼承權，此有案件 索引查詢結果在卷可稽。是本件既有第一順序繼承人洪睿繼 承，後順序之聲明人陳楊綢、陳月錦、蔡陳雅甄依法即尚非 繼承人，故其聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23 條，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 107 年 10 月 25 日
家事法庭 司法事務官 汪俊賢