臺灣彰化地方法院刑事判決 107年度訴字第1106號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 温鎮豪
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107年
度毒偵字第1619號），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定改由受
命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
温鎮豪施用第一級毒品，處有期徒刑玖月。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、犯罪事實：
温鎮豪基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國於107年7 月3日某時，在彰化縣鹿港鎮某處路旁，以針筒注射之方式 ，施用第一級毒品海洛因1次。嗣因為假釋受保護管束人， 經臺灣彰化地方檢察署觀護人室於107年7月4日上午11時25 分採集其尿液送驗，結果呈嗎啡陽性反應。
二、證據：
㈠被告於檢察事務官詢問及本院審理中之自白。 ㈡台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告。 ㈢臺灣彰化地方檢察署施用毒品犯受保護管束人尿液檢體監管 紀錄表。
三、被告本次施用毒品行為並非「初犯」或「5年後再犯」，不 再施以觀察、勒戒，應依法追訴。是核被告所為，係犯毒品 危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。被告為施 用第一級毒品而持有之低度行為，為施用之高度行為吸收， 不另論罪。法官審酌被告與檢察官均同意主文所示刑度，且 被告自91年間以來，即有多次施用毒品、竊盜前科，堪認意 志不堅定，難以拒卻毒品，並衍生其他犯罪，理應非難。另 考量被告犯後坦承犯行，態度尚可，僅有國中畢業學歷，經 濟狀況普通等情，爰量處如主文所示之刑。
四、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之 2。
㈡毒品危害防制條例第10條第1項。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林裕斌偵查起訴，檢察官張嘉宏到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 10 月 29 日
刑事第八庭 法 官 梁義順
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 10 月 29 日
書記官 卓俊杰
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。