臺灣彰化地方法院刑事判決 107年度訴字第1025號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 郭俊忠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7 年度毒偵字第709 號），被告於本院準備程序中就被訴事實為
有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官以簡式審判程序審理，
判決如下：
主 文
郭俊忠施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。 犯罪事實
一、郭俊忠基於施用第一級毒品之犯意，於民國107 年3 月24日 下午8 時許，在其彰化縣○○鄉○○路000 號住處內，以針 筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣為警於同年3 月26日下午7 時15分許，持臺灣彰化地方檢察署檢察官核發 之強制到場（強制採驗尿液）許可書採集尿液送驗，結果呈 嗎啡陽性反應，始查悉上情。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告臺灣彰化地方檢察署檢察官 偵查起訴。
理 由
一、本案被告郭俊忠所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告 之意見後，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序 審理，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查中、本院準備程序及 審理中坦承不諱，且其於前揭時地經採尿送驗結果，確呈嗎 啡陽性反應，有臺灣彰化地方檢察署檢察官核發之強制到場 （強制採驗尿液）許可書、彰化縣警察局彰化分局委託檢驗 尿液代號與真實姓名對照認證單及詮昕科技股份有限公司出 具之濫用藥物尿液檢驗報告各1 紙在卷可稽，核與被告自白 施用海洛因之情節相符。本案事證明確，被告施用第一級毒 品之犯行，堪以認定。
三、按修正毒品危害防制條例就施用毒品者，僅於「初犯」及「 5 年後再犯」二種情形，有其追訴條件之限制，即須於初犯 經觀察、勒戒或強制戒治釋放後，5 年內均無施用毒品之行 為，始能認其前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足遮斷毒 癮，而得於5 年後再犯時，再予適用初犯之規定，重行觀察 、勒戒等程序；倘5 年內已經再犯，被依法追訴處罰，縱其 第3 次（或第3 次以上）施用毒品之時間在初犯釋放5 年以 後，即與「5 年後再犯」之情形有別，且因已於「5 年內再
犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治， 已無法收其實效，而無5 年戒斷期之存在，自無再經觀察、 勒戒及強制戒治之必要，應由檢察官逕行起訴，此有最高法 院95年度台非字第59、65號判決及95年度第7 次刑事庭會議 、97年度第5 次刑事庭會議決議意旨足供參照。查被告前因 施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾 向，復經本院以99年度毒聲字第244 號裁定令入戒治處所施 以強制戒治，於100 年6 月10日執行完畢釋放，並由臺灣彰 化地方檢察署檢察官以100 年度戒毒偵字第81號、第82號為 不起訴處分確定。復於前揭強制戒治執行完畢後5 年內之10 3 間，因施用毒品案件，經本院以105 年度訴緝字第10號判 決有期徒刑6 月、4 月，應執行有期徒刑9 月確定等情，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表、矯正 簡表及全國施用毒品案件紀錄表各1 份在卷可佐，則其再犯 本件施用第一級毒品犯行，按諸前揭說明，即與5 年後再犯 之情形有別，自應逕行追訴。
四、論罪科刑：
（一）海洛因為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所列之第 一級毒品，故核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條 第1 項之施用第一級毒品罪。其為供施用而持有海洛因之 低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。（二）被告前因①違反毒品危害防制條例案件，經本院以105 年 度訴緝字第10號判決有期徒刑6 月、4 月，應執行有期徒 刑9 月確定；②復因違反毒品危害防制條例案件，經本院 以105 年度訴緝字第12號判決判處有期徒刑7 月、4 月確 定。前開①、②案經聲請定應執行刑，經本院以105 年度 聲字第818 號裁定合併定應執行刑有期徒刑1 年6 月確定 ，於106 年8 月1 日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後， 5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑 法第47條第1 項規定，加重其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思尋求 正當之身心發展，前經觀察、勒戒及強制戒治，嗣復因施 用毒品案件，經法院判處有期徒刑確定，並已執行完畢， 竟未能從中記取教訓，僅因工作勞累，而再犯施用毒品案 件，不僅戕害自身健康，更辜負國家將之視為病人，施以 戒毒處遇之苦心。惟衡酌其施用毒品所生危害，實以自戕 身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無 明顯而重大之實害，暨被告犯罪後坦認犯行，為國中畢業 之智識程度、為另案羈押前為水泥工人、家庭經濟狀況小
康之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲 儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項，判決如主文。
本案經檢察官劉欣雅提起公訴，檢察官朱健福到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 10 月 23 日
刑事第九庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 10 月 23 日
書記官 林明俊
附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1 項：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。