臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2119號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林達人
上列被告因無故侵入住宅案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
107 年度偵字第631 號），本院判決如下：
主 文
林達人犯侵入住宅罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件臺灣彰化地方檢察署檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
（一）核被告林達人所為，係犯刑法第306 條第1 項之侵入住宅 罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未能依循正當合法的 管道取得另案訴訟之證據，而在未得同意之情況下，任意 侵入他人住宅，所為實不足取。另衡酌被告大專畢業之智 識程度及小康之家庭經濟狀況、告訴人所受損害等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1 項前段諭 知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，判決如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官賴志盛聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
刑事第五庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
書記官 許原嘉
附錄論罪科刑法條：刑法第306條
（侵入住居罪）
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第631號
被 告 林達人 男 65歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鄉○○村○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林達人與林允恭係鄰居關係，陳秀英係林允恭之妻，同住在 彰化縣○○鄉○○路000號（下稱陳秀英上開住處），陳秀 英於民國106年5月間對林達人提出損害賠償之民事訴訟（臺 灣彰化地方法院106年度斗小字第189號），要求林達人賠償 因漏水至陳秀英住處造成之損害，林達人為蒐證提供法院做 為抗辯，未經林允恭或陳秀英之許可，竟於106年5月26日上 午約10時許，從其彰化縣○○鄉○○路000號住處2樓之縫隙 侵入陳秀英上開住處3樓陽臺處，並站立在陽臺上，而請其 兒子站在自宅即彰化縣○○鄉○○路000號3樓之陽臺，拍照 進行蒐證，約20分鐘後方離去。嗣於106年6月14日，雙方因 上開民事訴訟至臺灣彰化地方法院開庭時，林達人拿出蒐證 照片及答辯狀時，林允恭始知林達人未經許可侵入其上址住 處3樓陽臺拍照蒐證。
二、案經林允恭訴由彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據（一）被告林達人之供述（二）被害人林允恭之指訴（ 三）證人林如俊之證詞（四）陳秀英上開住處建築改良物所 有權狀影本（五）林達人站立在陳秀英上開住處3樓陽台照 片（六）臺灣彰化地方法院106年度斗小字第189號部分卷宗 影本等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第306條之侵入住宅罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 107 年 9 月 26 日
檢 察 官 賴 志 盛