臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2029號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳金華
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第9316號），本院判決如下：
主 文
陳金華犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟參佰柒拾伍元，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件臺灣彰化地方檢察署檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
（一）核被告陳金華所為，係犯刑法第266 條第1 項前段之賭博 罪。
（二）被告為本案犯行時係年滿80歲之人，有個人戶籍資料查詢 結果1 份在卷可憑，依刑法第18條第3 項規定減輕其刑。（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告貪圖僥倖利得而賭博 財物，敗壞社會風氣，所為實非可取；並考量被告先前分 別於民國79年、99年、102 年均有賭博之前案紀錄，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表可參，素行難認良好；惟念及 被告犯後坦承犯行，態度尚可，並衡酌其國小畢業之智識 程度、勉持之家庭經濟狀況及其犯罪手段、所生危害等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第42條第3 項諭 知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、沒收
本案被告於警詢、偵查中自承：我向陳明琛簽賭，贏了新臺 幣1,375 元等語（見偵卷第9 頁反面、第49頁反面），此部 分犯罪所得應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣 告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，判決如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官何蕙君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 10 月 23 日
刑事第五庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
中 華 民 國 107 年 10 月 23 日
書記官 許原嘉
附錄論罪科刑法條：刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第9316號
被 告 陳金華 女 82歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鄉○○村○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳金華明知陳明琛（另案偵辦）以其彰化縣○○鎮○○村○ ○路0 段00號之住處兼金紙店作為公眾得出入之賭博場所， 經營六合彩簽賭站，並提供行動電話搭配LINE通訊軟體為聯 繫工具，供不特定賭客親自到場或以電話、LINE等方式聯絡 簽賭香港六合彩，有「二星」、「三星」、「特別號」、「 台號」、「特尾」等簽賭模式。陳金華仍基於賭博之犯意， 於民國106 年間至107 年2 月6 日期間內之某日，至上開金 紙店，以當面簽注之方式，向陳明琛簽賭香港六合彩「二星 」1 次，由陳明琛與陳金華對賭。其等之賭博方式係利用香 港六合彩開獎之號碼對獎，由陳金華以每注新臺幣（下同） 80或85元之賭金，向陳明琛簽賭「二星」，若以每注100 元 之賭金為計算標準，對中「二星」，則每注可得5,700 元之 彩金，如未對中，則所繳交之賭金全歸陳明琛所有。嗣經警 查獲陳明琛後，始循線查獲陳金華。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳金華於警詢時及偵訊中均坦承不 諱，並經證人陳明琛證述屬實，且有通聯調閱查詢單、行動 電話畫面翻拍照片、「LINE」通聯記錄、臺灣彰化地方法院
搜索票、彰化縣警察局北斗分局搜索扣押筆錄、扣押物品目 錄表、證人陳明琛之賭客名單暨明細表等件在卷可參。足認 被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。又被 告於本案之犯罪所得即所贏得之彩金為1,375 元，亦請依刑 法第38條之1 第1 項前段規定，宣告沒收之，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，請諭知追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 107 年 9 月 27 日
檢 察 官 何蕙君