臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1877號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王健名
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年
度偵字第6598號），本院判決如下：
主 文
王健名犯傷害罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、王健名與陳品洋於民國107年5月16日上午5時許至上午7時間 ，偕蔡家瑩、陳信宇、施承佑、陳泳佃、黃睿暘、許學凱、 謝世彥、王柏皓、顏展鵬、詹佳璇、謝金桓等人陸續前往位 於彰化縣○○市○○路0段000號之「滿庭芳KTV」。王健名 因不滿陳品洋先前在「羽PUB」消費，積欠「羽PUB」酒錢之 處理方式，竟基於傷害他人身體及強制之犯意，於同日上午 7時許，在上開KTV之106包廂內廁所，以熱湯潑陳品洋，再 持冰桶及水管毆打陳品洋頭部等處，陳品洋趁隙逃離包廂後 ，王健名隨即追上並拉住陳品洋之頭髮，使陳品洋在地上拖 行，再帶回前開包廂內，命陳品洋面壁跪下，以此強暴方式 阻撓陳品洋自由離開之權利，並造成陳品洋受有頭皮及臉部 挫傷、右膝擦傷等傷害。
二、案經陳品洋訴由彰化縣警察局彰化分局報告臺灣彰化地方檢 察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告王健名於偵查時坦白承認，核與告 訴人陳品洋、證人陳泳佃於警詢及偵查時所述情節相符。並 經證人蔡家瑩、陳信宇、施承佑、黃睿暘、許學凱、謝世彥 、王柏皓、顏展鵬、詹佳璇、謝金桓於警詢時證述在卷。且 有指認犯罪嫌疑人紀錄表、監視錄影器畫面翻拍照片及彰化 基督教醫療財團法人彰化基督教醫院診斷書等附卷可佐。足 認被告上開任意性之自白與事實相符，堪以採信。綜上所述 ，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第304 條第1項之強制罪。被告以一行為觸犯上開2罪名，為想像競 合犯，應依刑法第55條規定，從一重之傷害罪處斷。
(二)被告前於102年間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經 本院以100年度訴字第729號判決判處有期徒刑4年，嗣經臺 灣高等法院臺中分院以101年度上訴字第214號、最高法院 102年度台上字第45號判決上訴駁回而確定，於104年9月11 日縮短刑期假釋出監並交付保護管束，於106年1月11日保護 管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑以已執行完畢論一 情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足佐。其於受有期 徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。(三)爰審酌被告不思以理性、平和態度與告訴人溝通，竟對告訴 人為本案犯行，缺乏法治觀念，並影響告訴人權益，被告所 為實應予非難。併斟酌被告犯罪之動機、目的、手段、犯罪 後，雖坦承犯行，惟未能與告訴人達成和解，取得告訴人寬 恕、告訴人所受傷害、損害情形。兼考量被告於警詢時自陳 教育程度係高職肄業及家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第277條第1項、第304條第1項、第55條、第47條第1項 、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前 段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，具狀向本院提 起上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
刑事第九庭 法 官 林慧欣
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
書記官 楊雅芳
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。