臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1658號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 廖致賢
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第6765號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
廖致賢竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣肆佰貳拾元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第7 行「大埔」之記載，更正為「正大埔」；第9行「另」之記 載，更正為「嗣」；犯罪事實欄二「王綉霞訴由」之記載刪 除；證據並所犯法條欄一第2行「告訴人」之記載，更正為 「被害人」外，其餘均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告廖致賢正值壯年，不思以正途賺取所需，任意竊 取他人物品後變賣換取現金，所為實屬可議；惟念及被告坦 承犯行，犯後態度尚可；暨考量被告犯罪手段、所竊得物品 已發還被害人王綉霞故未造成被害人嚴重損害、被告智識程 度與家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第 一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物 或財產上利益及其孳息，刑法第38條之1第1項前段、第3項 、第4項分別定有明文。本案被告廖致賢所竊得之冷氣室外 機1臺，業經變賣予正大埔回收場而得款新臺幣（下同）420 元，雖該物品已發還予被害人王綉霞，有贓物認領保管單1 紙附卷可佐（見偵卷第17頁），形式上似合於刑法第38條之 1第5項「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收 或追徵」之規定。然刑法第38條之1就被告犯罪所得應予沒 收，及犯罪所得並包括變得之物或利益之立法理由，無非係 為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，顯失公平正義；但又為 優先保障被害人因犯罪所生之求償權，故在實際上已合法發 還犯罪所得予被害人時，例外規定毋庸沒收或追徵。易言之 ，如果對被告犯罪所得予以沒收，始可確實達到剝奪被告享 有犯罪所得之目的，又不致侵害被害人因犯罪之求償權（或 返還請求權），即不應僅因被害人已收受發還被告犯罪取得
之財物，遽豁免對被告犯罪所得之沒收義務。本案被害人雖 已領回失竊物品，但實際上被告已將該物品變賣得款420元 ，該420元即為其本案犯罪所得，又無刑法第38條之2第3項 不予沒收之事由，應依前揭刑法第38條之1第1項前段、第3 項之規定，諭知沒收，且於全部或一部不能沒收（新臺幣並 無不宜執行沒收之問題）時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理 由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 10 月 11 日
刑事第二庭 法 官 張佳燉
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 107 年 10 月 11 日
書記官 楊憶欣
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第6765號
被 告 廖致賢 男 36歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○市○○○路00巷0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖致賢前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑3 月確定， 經檢察官准予易服社會勞動，因無正當理由不履行，改入監 執行，嗣聲請易科罰金，於民國104年3月12日易科罰金執行 完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於107年5月 9日上午9時許，騎乘電動自行車至王綉霞位於彰化縣○○市 ○○路000巷00號後門，徒手竊取王綉霞置於住宅後門之大 同分離式變頻冷氣室外機，載往不知情之林伊玲任職之大埔 回收場(址設彰化縣彰化市○市街000號)變賣，得款新臺幣( 下同)420元，均花用殆盡。另王綉霞發覺遭竊，前往警局報 案，為警循線查獲。
二、案經王綉霞訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告廖致賢於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與告訴人王綉霞於警詢之指述、證人林伊玲於警詢中之 證述情節相符。並有彰化縣警察局彰化分局指認犯罪嫌疑人 紀錄表、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片3張、 贓物認領保管單1份、監視器翻拍照片及現場照片18張、資 源回收業者收受物品登記簿影本等在卷可參，足認被告上開 自白與事實相符。被告犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌。被告曾受 有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1 紙可參 ，其5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請 依刑法第47條第1 項規定加重其刑。被告犯罪所得420 元， 請依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定宣告沒收，如全部 或一部不能沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 107 年 8 月 6 日
檢 察 官 李秀玲
論罪法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。