臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1580號
107年度簡字第1711號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 郭桂仁
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵緝
字第38號），被告於準備程序中自白犯罪（原案號：107年度訴
字第364號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處
刑；另因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵
字第6550號），爰不經通常審判程序，合併逕以簡易判決處刑如
下：
主 文
甲○○犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，偽造之「乙○○」印章、印文、署押各壹枚均沒收。又犯成年人故意對少年犯侵占罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、甲○○為下列犯行：
㈠甲○○因積欠債務，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺之 犯意，先於民國105 年11月2 日晚間時30分許，在友人乙○ ○所承租之彰化縣○○市○○路0 段000 號2 樓C 室內，向 乙○○佯稱因要參加由「臺灣騎士精神發展運動協會」（簡 稱TSR ）所舉辦之賽車比賽，需借用乙○○所有之車牌號碼 000-0000號重型機車（下稱A 車）出賽，並允諾會將賽後所 獲得之價值新臺幣（下同）3 萬元之後避震器零件送給乙○ ○，致乙○○因而陷於錯誤，將其於105 年8 月所購買之A 車出借予甲○○，同時因乙○○出借機車後已無交通工具可 使用，甲○○乃將其所使用之車牌號碼000-000 號重型機車 （下稱B 車）交予乙○○使用，雙方並約定在106 年1 月15 日前，甲○○需將機車歸還。甲○○在取得上揭機車後，為 將機車變賣換取現金，即接續上揭詐欺之犯意，於105 年11 月4 日晚間9 時30分許，再次前往上揭乙○○租屋處，以要 將B 車過戶給乙○○為由，向乙○○騙取身分證及健保卡得 手。再意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於105 年 11月7 日晚間10時30分許，至乙○○之租屋處與乙○○聊天 ，並趁乙○○因身體不舒服先行入睡之際，竊取其放置於床 頭櫃內之A 車行車執照。甲○○於取得乙○○之國民身分證 、健保卡、A 車與行車執照後，復基於偽造文書之犯意，委 由不詳業者偽刻乙○○之印章1 枚後，於105 年11月底某日 ，騎乘A 車至彰化縣○○市○○路0 段000 號「優go中古機 車大賣場」，向不知情之洪柄曜佯稱係受乙○○委託辦理機
車買賣事宜，致洪柄曜陷於錯誤，而同意以5 萬5,000 元購 買上揭A 車，甲○○同時將乙○○之身分證、健保卡、行車 執照及偽造之印章1 枚交付予洪柄曜，洪柄曜則於105 年12 月2 日，持上開證件至交通部公路總局臺中區監理所彰化監 理站，辦理A 車過戶，並在汽（機）車過戶登記書上原車主 名稱欄簽立「乙○○」之簽名，及蓋印「乙○○」之印文1 枚，而偽造乙○○表示同意系爭汽（機）車過戶登記書之私 文書，持向該監理站承辦人員辦理異動登記而行使之，致使 承辦人員為形式審查後，將上開車輛過戶為「洪柄曜」名義 之不實事項，登載於其職務上所掌之車籍異動資料之公文書 上，並輸入電腦，且換發載有不實內容之行車執照，足以生 損害於乙○○及汽車監理機關對於車輛過戶管理之正確性。 ㈡甲○○前與賴○珅（未滿18歲，姓名年籍詳卷）係朋友，緣 賴○珅因騎乘機車違反交通法規，遭裁罰致需繳納罰鍰，甲 ○○知道後，表示願意協助前往繳納罰鍰，賴○珅乃於106 年12月24日22時30分許，在彰化縣○○鄉○○路00○00號前 ，交付6,000 元予甲○○。詎甲○○竟意圖為自己不法之所 有，將該款項侵吞入己，而未依約代為繳納罰鍰。嗣賴○珅 於107 年1 月16日，發現罰鍰未繳，乃於同年月18日透過通 訊軟體「LINE」詢問暱稱為「KK」之甲○○是否已經代繳， 甲○○謊稱已經代繳，惟賴○珅表示查詢後確定並未繳納， 要求甲○○返還前開款項，甲○○又拖詞時間無法配合，而 置之不理，賴○珅始訴警究辦。
二、證據名稱
㈠被告甲○○於警詢、偵查之供述及於準備程序中之自白。 ㈡證人乙○○、洪柄曜於警詢及偵查中之證述。 ㈢證人即告訴人賴○珅於警詢之證述。
㈣機器腳踏車新領牌照登記書、機車買賣合約書、車輛詳細資 料報表、交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站107 年3 月7 日中監彰站第0000000000號函所附之汽（機）車過戶登 記書各1 件。
㈤被告與乙○○間之LINE通訊軟體訊息翻拍照片10張。 ㈥被告與賴○珅間之LINE通訊軟體訊息翻拍照片15張。 ㈦本院調解程序筆錄2 件。
三、論罪科刑：
㈠被告所為上開㈠之行為，係犯刑法第216 條、第210 條行 使偽造私文書罪、同法第320 條第1 項竊盜罪、第339 條第 1 項詐欺取財罪及第214 條使公務員登載不實罪（起訴書漏 未記載刑法第214 條使公務員登載不實罪，經檢察官當庭補 充）。被告偽造乙○○之印章、印文及署押後復持以行使，
其偽造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。 被告利用不知情之刻印業者偽刻乙○○之印章，及利用不知 情之洪柄曜為其辦理不實之機車過戶登記事項，致使洪柄曜 在汽（機）車過戶登記書上偽造「乙○○」同意之簽名及蓋 印，並持向監理站承辦人員辦理異動登記而行使偽造私文書 ，進而使承辦人員，將上開車輛過戶為「洪柄曜」名義之不 實事項，登載於其職務上所掌之車籍異動資料之公文書上而 使公務員登載不實，均係間接正犯。按刑法上一行為而觸犯 數罪名之想像競合犯存在之目的，在於避免對於同一不法要 素予以過度評價，其所謂「同一行為」係指所實行者為完全 或局部同一之行為而言。因此刑法修正刪除牽連犯之規定後 ，於修正前原認屬於方法目的或原因結果之不同犯罪，其間 果有實行之行為完全或局部同一之情形，應得依想像競合犯 論擬（最高法院97年度台上字第3494號判決意旨參照）。被 告既係基於冒名辦理機車過戶詐取現金之單一犯罪決意，先 後騙取及竊取被害人之機車、身分證、健保卡及行車執照等 證件，再以行使偽造私文書、使公務員登載不實等方法，以 遂行辦理機車過戶換取現金之目的，是以被告所犯上開竊盜 、行使偽造私文書、使公務員登載不實、詐欺取財等罪間， 雖屬方法目的之不同犯罪，然其間具有實行之行為完全或局 部同一之情形，應總體評價為一行為，始符罪刑公平原則， 從而被告以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第 55條規定，從一重論以刑法第216 條、第210 條之行使偽造 私文書罪。
㈡按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用 ；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以 加重，成為另一獨立之罪名。兒童及少年福利與權益保障法 第112 條第1 項前段規定，其中成年人教唆、幫助或利用兒 童及少年犯罪或與之共同實施（實行）犯罪之加重，並非對 於個別特定之行為而為加重處罰，其加重係概括性之規定， 對一切犯罪皆有其適用，屬刑法總則加重之性質；至故意對 兒童及少年犯罪之加重，係對被害人為兒童及少年之特殊要 件予以加重處罰，乃就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加 重，則屬刑法分則加重之性質（最高法院92年度第1 次刑事 庭會議決議參照）。查告訴人賴○珅係89年11月11日生，為 未滿18歲之少年，被告對告訴人賴○珅為本案侵占犯行時， 係滿20歲之成年人而故意對未滿18歲之告訴人賴○珅犯侵占 罪，依上述說明，屬刑法分則加重之性質，該法定刑應加重 其刑至2 分之1 ，並變更為另一獨立犯罪類型，是核被告所 為上開㈡之行為，係犯兒童及少年福利與權益保障法第11
2 條第1 項前段、刑法第335 條第1 項之成年人故意對少年 犯侵占罪，並依兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段之規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告為圖獲得告訴人乙○○前開重型機車以變賣換取 現金，竟以詐欺及竊盜之方式取得乙○○之上開重型機車及 證件，繼而偽造乙○○之簽名出售上開重型機車，並持不實 之文件至監理機關為登記；另又對未成年之告訴人賴○珅佯 稱幫忙繳納罰鍰而侵占告訴人賴○珅所交付之金錢，侵害告 訴人乙○○、賴○珅之財產權益，並影響登記機關車輛過戶 管理之公信，所為實不足取，惟其犯後能坦承犯行，且業已 與告訴人賴○珅、乙○○分別達成和解，並賠償告訴人之損 失，有調解程序筆錄2 件（本院107 年度員司調字第216 、 200 號）在卷可憑，並考量其犯後坦承犯行，暨其智識程度 、犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、所造成之危害等一 切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以資儆懲。
四、偽造之「乙○○」印章1 枚雖未扣案，但無證據證明業已滅 失，又前開汽（機）車過戶登記書上之「乙○○」署押及印 文各1 枚亦均屬偽造，不問屬於犯人與否，均應依刑法第21 9 條規定宣告沒收。被告侵占告訴人賴○珅所交付用以繳納 罰鍰之6,000 元，為其犯罪所得，業已於107 年9 月19日與 告訴人賴○珅達成和解並當場給付告訴人賴○珅8,450 元以 賠償告訴人賴○珅之損害，核屬犯罪所得已實際合法發還被 害人，依刑法第38條之1 第5 項之規定，爰不予宣告沒收。 另被告因非法變賣告訴人乙○○之重型機車因而取得55,000 元，亦屬被告之犯罪所得，惟被告已與告訴人乙○○達成和 解，約定被告給付告訴人乙○○18,000元，給付方式自107 年9 月起按月於每月25日前給付15,000元予告訴人乙○○至 清償完畢止，迄今已給付第1 期款項，雖尚未實際將全部犯 罪所得返還告訴人乙○○，惟告訴人之求償權已獲一定程度 之法律保障，應足達沒收制度剝奪被告其餘犯罪利得之立法 目的，若再就被告尚未實際歸還告訴人之犯罪所得予以沒收 ，則有過苛之虞，爰依刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣 告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條、第450 條第1 項、第454 條第1 項 ，兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段，刑法 第11條前段、第210 條、第216 條、第214 條、第320 條第 1 項、第335 條第1 項、第339 條第1 項、第55條、第41條 第1 項前段、第219 條，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第 2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 107 年 10 月 15 日
刑事第四庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 107 年 10 月 15 日
書記官 施嘉玫
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
中華民國刑法第214條
（使公務員登載不實罪）
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第335條
（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下
罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
兒童及少年福利與權益保障法第112條
成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。
對於兒童及少年犯罪者，主管機關得獨立告訴。