臺灣彰化地方法院刑事判決 107年度易字第454號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 江綿
選任辯護人 鄭智文律師
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第8516
號）暨移送併辦（106年度偵字第8543號），並由檢察官聲請依
協商程序而為判決，本院認為適當，判決如下：
主 文
江綿幫助犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起肆月內向公庫支付新臺幣捌萬元。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列補充更正外，餘引用起訴書、 併辦意旨書之記載（如附件）。
二、犯罪事實部分，就犯罪事實欄第1行之「…共同基於意圖營 利提供賭博場所、聚眾賭博及公然賭博之犯意聯絡，…」更 正為「…，基於幫助他人意圖營利提供賭博場所、聚眾賭博 及自己公然賭博之故意」。
三、本件業經檢察官與被告、辯護人於審判外達成協商之合意， 且被告認罪，其合意內容為：被告所為，係犯刑法第30條第 1項前段及刑法第268條之幫助圖利聚眾賭博罪。被告認罪， 願受有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日之 宣告，緩刑2年，並應於本判決確定之日起4月內向公庫支付 新臺幣8萬元。另上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4 第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決， 本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2、第455條之4第2項 、第455條之8、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2 項、第268條、第266條第1項前段、第55條、第41條第1項前 段、第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1 第1項、第2項前段。
五、本件協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本院 訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請 者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所 犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
中 華 民 國 107 年 10 月 8 日
刑事第六庭 法 官 楊鑫忠
以上正本證明與原本無異。
本件判決不得上訴。
中 華 民 國 107 年 10 月 8 日
書 記 官 陳文新
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第8516號
被 告 江綿 女 61歲（民國00年00月0日生） 住彰化縣○○鄉○○村○○巷00號之
1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江綿與林佑芳（林佑芳所涉賭博罪嫌將另簽分案偵辦）共同 基於意圖營利提供賭博場所、聚眾賭博及公然賭博之犯意聯 絡，自民國（下同）106年1月間起至106年8月不詳時間，江 綿除自行向林佑芳簽賭六合彩、臺灣彩券今彩539外，另同 時向其數名不詳身分之綽號「阿輝」、「阿珠」之友人收六 合彩簽單、臺灣彩券今彩539簽單及賭資後至林佑芳經營之 商店簽賭外，又提供其申設之門號000000000號電話（下稱 上開門號）、申裝地址「彰化縣○○鎮○○街000號」作為 賭博場所，另並將其申設之台中商銀北斗分行帳號00000000 0000號帳戶（下稱上開帳戶）做為林佑芳之下游賭客、組頭 匯賭資之用（下游賭客、組頭另由警追查中），聚集不特定 賭客傳真下注簽賭，賭法係以香港六合彩、台灣彩券開出之 號碼做為依據，每注金額不詳，每注簽中「二星」可得彩金
5700元、「三星」可得彩金57000元、「四星」 可得750000元，「港特」彩金可得3200元，「台灣今彩539 」彩金可得5300元，如賭客下注後未簽中任何獎項，所投注 之賭金即悉數歸林佑芳所有，藉此方式獲取利益。二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據（一）被告江綿之供述（二）證人李崇瑋、林佑芳警詢 中之證述（三）被告上開門號之申請書資料、繳費紀錄（四 ）警員職務報告（五）被告上開帳戶開戶申請書影本、交易 明細（六）指認犯罪嫌疑人紀錄表（七）臺灣臺中地方法院 107年度中簡字第138號判決（被告李崇瑋）等在卷可資佐證 。訊據被告江綿矢口否認意圖營利賭博犯行，辯稱「我沒有 經營六合彩，只有自己簽注跟幫朋友阿輝、阿珠下注。我沒 有經營簽賭站、不是六合彩組頭，只是有時候會向林佑芳簽 賭六合彩，其上開帳戶是供繳納上開門號電信費使用，存摺 、提款卡都在林佑芳身上，是林佑芳太太與我前往申辦等語 。」惟查，被告上開門號、上開帳戶係供林佑芳做為下游賭 客做為六合彩簽注單收發、經營簽賭站、匯賭資使用，業據 證人林佑芳於警詢中證述甚詳，並證稱被告亦匯賭資至被告 上開帳戶交付給證人，依上開交易明細，被告確有多筆匯款 至其上開帳戶內；衡諸常理，成年人申辦電話門號、銀行帳 戶極為容易，並不需要向他人借用，林佑芳不自行申辦門號 、帳戶，竟代理被告申辦上開門號使用、被告又申辦上開帳 戶給林佑芳使用，被告尚且匯賭資進入其借給林佑芳使用之 上開帳戶內，綜上，足認被告知悉林佑芳向其借用上開門號 、上開帳戶之目的係供經營賭博使用，被告所辯，不足採信 ，其犯嫌應堪認定
二、核被告江綿所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌、 第268條前段之意圖營利供給賭博場罪嫌及同條後段之意圖 營利聚眾賭等罪嫌；被告與林佑芳有共同犯意聯絡與行為分 擔，請以共同正犯論處。被告多次聚眾賭博之行為，提供其 上開門號、上開帳戶給林佑芳供賭客下注、匯賭資，均係基 於同一之經營賭博為業務之目的而反覆為之，數行為於密接 之時、地實施，犯罪構成要件相同，且侵害同一社會法益， 各行為之獨立性極為薄弱在刑法評價上，以視為數個舉動之 接續施行，包括之一行為予以評價，屬接續犯，而為包括之 一罪。被告所犯上開3罪名，係一行為觸犯數罪名之想像競 合犯規定，請從一重處斷。。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 107 年 4 月 20 日
檢 察 官 賴 志 盛
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官移送併辦意旨書 106年度偵字第8543號
被 告 江綿 女 61歲（民國00年00月0日生） 住彰化縣○○鄉○○村○○巷00號之
1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，已經偵查終結，認應該移送併辦，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江綿與林佑芳（林佑芳所涉賭博罪嫌尚由警方偵辦中）共同 基於意圖營利，提供賭博場所、聚眾賭博及公然賭博之犯意 ，自民國（下同）106年1月間起至106年8月不詳時間，江綿 除自行向林佑芳簽賭六合彩、臺灣樂透彩外，又以其申設之 門號000000000號電話、申裝地址「彰化縣○○鎮○○街000 號」作為賭博場所，並將其申設之台中商銀北斗分行帳號 000000000000000號帳戶做為林佑芳下游賭客、組頭匯賭資 之用（下游賭客、組頭另由警追查中），聚集不特定賭客向 江綿、林佑芳下注簽賭，賭法係以香港六合彩、台灣樂透彩 開出之號碼做為依據，每注金額不詳，每注簽中「二星」可 得彩金5700元、「三星」可得彩金57000，台灣樂透彩可得 彩金5300元；如賭客下注後未簽中任何獎項，所投注之賭金 即悉數歸林佑芳所有，藉此方式獲取利益。案經彰化縣警察 局彰化分局報告偵辦。
二、證據（一）被告江綿之供述（二）證人林佑芳警詢中之證述 （三）上開門號之登記資料（四）警員職務報告（五）被告 上開帳戶開戶申請書影本、交易明細等在卷可資佐證。訊據 被告江綿矢口否認意圖營利賭博犯行，辯稱「上開門號會不 會我之前是申請給我兒子做生意，卻被別人拿去用，我不清 楚。我不知道借給林佑芳幾個帳戶，我沒有匯錢到上開帳戶 等語。」惟查，被告上開門號確係供作簽賭使用，此有傳真 簽注單影本在卷可稽；另上開門號係以上開帳戶繳交電信費 用使用，此有上開帳戶交易明細影本附卷可佐，而上開帳戶 係供林佑芳做為下游賭客做為匯賭資使用，業據證人林佑芳 於警詢中證述甚詳，並證稱被告亦匯賭資至被告上開帳戶交 付給證人，依上開交易明細，被告確有多筆匯款至其上開帳 戶內；衡諸常理，成年人申辦銀行帳戶極為容易，並不需要 向他人借用，林佑芳不自行申辦帳戶，由被告申辦上開帳戶
給林佑芳使用，被告尚且匯賭資進入其借給林佑芳使用之上 開帳戶內，綜上，足認被告知悉林佑芳向其借用上開帳戶之 目的係供經營賭博使用，被告所辯，不足採信，其犯嫌應堪 認定。
三、核被告江綿所為，係犯刑法第266條第1項前段之公然賭博罪 嫌、第268條前段之意圖營利供給賭博場罪嫌及同條後段之 意圖營利聚眾賭等罪嫌；被告與林佑芳有共同犯意聯絡與行 為分擔，請以共同正犯論處。查被告前因涉嫌賭博罪嫌，前 經本署檢察官以106年度偵字第8516號提請公訴移送貴院審 理，此有前開起訴書可稽。本件犯罪事實與前開起訴書所載 犯罪事實，係同一事實，爰移送貴院併案審理。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 107 年 4 月 27 日
檢 察 官 賴 志 盛
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。