臺灣彰化地方法院協商程序宣示判決筆錄
107年度易字第1049號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 賴彥龍
指定辯護人 本院公設辯護人陳志忠
上列被告因107年度易字第1049號加重竊盜一案，經檢察官提起
公訴（107年度偵字第8545號），經檢察官聲請法院改依協商程
序而為判決，本院認為適當，同意進行協商判決程序，於中華民
國107年10月31日下午2時15分，在本院刑事第二法庭宣示判決以
代判決書，出席職員如下：
法 官 李淑惠
書記官 施嘉玫
通 譯 游文婷
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主文：
賴彥龍犯刑法第321條第1項第2款加重竊盜罪，累犯，處有 期徒刑玖月。
二、犯罪事實要旨：
賴彥龍基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，先於民國103 年7月1日凌晨0時許，以侵入住宅之方式，至彰化縣○○鄉 ○○路0段00號內，竊取張嘉豪所有之現金新臺幣（下同） 3000元、三星牌S2手機1支、聯想牌筆記型電腦1台。（此部 分業經本署檢察官以106年度偵字第8638號提起公訴，由臺 灣彰化地方法院以106年易字第1260號判處有期徒刑10月確 定）。賴彥龍得手後，又基於意圖為自己不法所有之竊盜犯 意，自上開地點之2樓，以攀爬遮雨棚鐵架之方式，自彰化 縣○○鄉○○路0段00號「回味一鍋火鍋店」之2樓陽台侵入 屋內，徒手竊取櫃檯處的愛心零錢箱（內約有1000元之零錢 ）及徐明宏所有之行車紀錄器1台（約值1000元）。之後賴 彥龍自上開火鍋店的1樓走出，離開現場。嗣經員警進行現 場勘察，並在上開火鍋店2樓東側房間窗台上採得賴彥龍所 遺留之指紋，經比對後，乃循線查悉上情。
三、處罰條文：
刑法第321條第1項第2款、刑法第47條第1項。四、協商判決除有刑事訴訟法第 455條之 4第 1項第 1款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第 4款被告所 犯之罪非第455條之2第 1項所得以協商判決者；第 6款被告 有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭
知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法 院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑， 以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形 外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達 之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第 二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄， 以代判決書。
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
臺灣彰化地方法院刑事第四庭
書記官 施嘉玫
法 官 李淑惠
以上筆錄證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
書記官 施嘉玫