臺灣彰化地方法院刑事裁定 107年度撤緩字第134號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 石宗驊
上列聲請人因受刑人竊盜案件（本院107 年度簡字第431 號），
聲請撤銷緩刑之宣告（107 年度執聲字第958 號），本院裁定如
下：
主 文
石宗驊於臺灣彰化地方法院一○七年度簡字第四三一號刑事判決所受之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人石宗驊前因竊盜案件，經本院以107 年度簡字第431 號判決判處有期徒刑6 月，如易科罰金，以 新臺幣一仟元折算一日。緩刑2 年，並應於本判決確定之日 起1 年內，接受臺灣彰化地方法院檢察署舉辦之法治教育課 程2 場次，緩刑期間付保護管束，於民國107 年4 月10日確 定在案。茲因受保護管束人經臺灣彰化地方檢察署（下稱彰 化地檢署）分別於107 年5 月8 日、107 年5 月31日、107 年6 月19日傳喚到案，均未按時到署執行保護管束，復經該 署分別以電話及公文通知無著，有該署電話紀錄及彰檢玉執 辛107 執保62字第29302 號函在卷可稽，又查詢戶政連結作 業系統，受刑人仍設籍於彰化縣○○鎮○○里0 鄰○○路0 段000 巷00弄00號；爰依保安處分執行法第74條之3 第1 項 、刑事訴訟法第476 條規定，聲請撤銷緩刑之宣告等語。二、按受保護管束人在保護管束期間內，應遵守左列事項：一、 保持善良品行，不得與素行不良之人往還。二、服從檢察官 及執行保護管束者之命令。三、不得對被害人、告訴人或告 發人尋釁。四、對於身體健康、生活情況及工作環境等，每 月至少向執行保護管束者報告一次。五、非經執行保護管束 者許可，不得離開受保護管束地；離開在十日以上時，應經 檢察官核准；受保護管束人違反前條各款情形之一，情節重 大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告，保安處分 執行法第74條之2 、第74條之3 第1 項分別定有明文。觀其 立法理由，在於受保護管束人違反前條規定應遵守之事項， 其情節重大者，足見保護管束處分已不能收效，得為撤銷保 護管束或緩刑宣告之事由。
三、經查：本件受刑人石宗驊前因竊盜案件，經本院以107 年度 簡字第431 號判處有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣一 仟元折算一日。緩刑2 年，並應於本判決確定之日起1 年內 ，接受臺灣彰化地方法院檢察署舉辦之法治教育課程2 場次 ，緩刑期間付保護管束，該案於107 年4 月10日判決確定乙
節，有上開案號刑事簡易判決書、臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可稽，堪以認定。而該案於判決確定後，受刑人於 保護管束期間，經彰化地檢署依受刑人之戶籍地（亦為其判 決時陳明之住所址）即彰化縣○○鎮○○里0 鄰○○路0 段 000 巷00弄00號合法傳喚，命受刑人於107 年5 月8 日、10 7 年5 月31日、107 年6 月19日前往彰化地檢署報到執行保 護管束，受刑人屆期均未按時到場，且受刑人所留行動電話 門號已為空號，市內電話亦無人接聽，聯繫未果等情，有戶 役政連結系統、送達證書3 紙、公務電話紀錄單在卷可稽， 足認受刑人於緩刑付保護管束期間內，未依期報到，致使檢 察官無從執行保護管束命令，受刑人在保護管束期間內，確 有不服從檢察官及執行保護管束者之命令與未遵期報到情事 ，已違反保安處分執行法第74條之2 第2 款規定之情形。其 受合法傳喚無正當理由不遵期報到，上開確定判決執行迄今 已有數月，受刑人均未依規定報到，顯然無法達到保護管束 之目的，保護管束處分已不能收其成效，受刑人違反保護管 束期間內應遵守事項情節重大，本院認受刑人之行為已構成 保安處分執行法第74條之3 第1 項撤銷緩刑之事由，應撤銷 其緩刑之宣告。
四、依刑事訴訟法第476 條、保安處分執行法第74條之3 第1 項 ，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
刑事第六庭 法 官 吳永梁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
書記官 蔡明株