臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第2225號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 劉清江
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107 年
度速偵字第1945號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
劉清江駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均認與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告劉清江高中畢業，是智 識程度健全之成年人，酒後不能駕駛汽機車輛業經政府再三 宣導，酒駕惡害亦經大眾媒體廣為傳播，被告理應知之甚詳 ，卻無視酒精對人體反應有不良影響，在外飲酒後駕駛自小 客車上路返回員林，為警查獲時吐氣酒精濃度達每公升0.29 毫克，其於飲酒後於南投縣中興新村某處起駛，行駛路徑不 論是多彎道陡坡之148 號縣道、或是快速公路台76線八卦山 隧道，都有高度危險性，即便初犯本罪，前無犯罪科刑紀錄 而素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑，亦 不應量處最低度刑，甚有處罰必要而不適宜宣告緩刑；並審 斟其坦承犯行，幸未造成重大傷亡財損，且迅速賠償損害， 有彰化縣員林市調解委員會調解書1 紙附卷可查，犯後態度 尚可，及其家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴 理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 10 月 12 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 10 月 12 日
書記官 吳芳儀
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度速偵字第1945號
被 告 劉清江 男 60歲（民國00年0月0日生） 住彰化縣○○市○○街000巷00號
居彰化縣○○市○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉清江於民國 107 年 9 月 25 日 13 時許起至同日 14 時 許止，在南投縣南投市中興新村某餐廳內，飲用威士忌酒 70CC 後，竟於同日 15 時許，駕駛車牌號碼 000-0000 號 自用小客車上路，欲返回彰化縣員林市。嗣於同日 15 時 25 分許，途經彰化縣員林市溝皂七街與溝皂街口時，不慎 與張誌強所騎乘之車牌號碼 000-0000 號普通重型機車發生 碰撞，張誌強因而人、車倒地受傷（過失傷害部分未據告訴 ）。經警據報前往處理，並對劉清江施以呼氣酒精濃度測試 ，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升 0.29 毫克。二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉清江於警詢及偵訊時坦承不諱， 核與證人張誌強於警詢所證述之情節大致相符，並有彰化縣 警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故 現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1、證號 查詢汽車駕駛人、車輛詳細資料報表、彰化縣警察局舉發違 反道路交通管理事件通知單各 1 份及現場暨車損照片共 12 張等在卷可參。足認被告自白與事實相符，堪以採信，本件 事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第 185 條之 3 第 1 項第 1 款之
公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
檢 察 官 高如應
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
書 記 官 曾欽政