臺灣屏東地方法院民事裁定 107年度消債更字第74號
聲 請 人
即 債務 人 曾柿凱
代 理 人 何明諺律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人曾柿凱自民國一○七年十月十九日中午十二時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞；且無擔保或無優 先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元者，於法院 裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；又法 院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時 發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務 官進行更生或清算程序。消費者債務清理條例（下稱消債條 例）第3 條、第42條第1 項、第45條第1 項及第16條第1 項 前段分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人積欠約5,093,873 元之債務，有不能 清償之情，且曾於民國107 年4 月間，與最大債權金融機構 國泰世華商業銀行股份有限公司進行消費者債務清理前置協 商，惟因無法負擔協商條件而調解不成立。又聲請人之無擔 保或無優先權之債務總額未逾1,200 萬元，復未經法院裁定 開始清算程序或宣告破產，爰聲請准予裁定更生等語。三、經查：
㈠聲請人之上開主張，業據其提出財團法人金融聯合徵信中心 當事人綜合信用報告、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財 政部南區國稅局104 至106 年度綜合所得稅各類所得資料清 單、勞工保險被保險人投保資料表及調解不成立證明書等為 證，是聲請人既與債權人前置協商不成立，其提出本件聲請 ，於法有據。
㈡關於聲請人收入部分，聲請人現受僱於永承商行，每月所得 為12,000元，有該商號開立之證明書可參，堪信屬實，又聲 請人每月領有中殘補助4,872 元，亦有領取補助款存摺影本 可稽，此部分應予列計，則聲請人每月所得應為16,872元。 至聲請人之支出部分，聲請人陳稱每月必要支出12,000元， 雖未提出全部單據供本院審酌，惟低於107 年衛生福利部公 告每人每月最低生活費12,388元，洵堪採信。另聲請人育有 未成年之女，年約8 歲，105 、106 年無所得，名下無財產 ，有戶籍謄本、財政部南區國稅局105 、106 年度綜合所得
稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單可參 ，堪認有受聲請人扶養之必要，且據戶籍謄本及家族系統表 ，該扶養義務應由聲請人及其前配偶共同負擔。又該女每月 領有補助款1,900 元，業據聲請人陳明在卷，此部分應予扣 除，是以上開最低生活費計算，聲請人應負擔之扶養費為5, 244 元（計算式：【12,388－1,900 】÷2 ＝5,244 ），則 聲請人主張低於上開金額之3,800 元扶養費，應屬確實。 ㈢綜上，聲請人每月收入扣除必要生活費及扶養費後，僅餘1, 072 元。而聲請人積欠債權人有陳報之債務至少已達4,181, 379 元，經核閱債權人陳報狀自明，堪認聲請人確有不能清 償債務或有不能清償之虞之情形，而有更生之原因。此外， 本件查無消債條例第46條各款所定應駁回更生聲請之事由存 在，則聲請人所為聲請，應屬有據，爰命司法事務官進行本 件更生程序。
四、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 15 日
民事庭 法 官 王致傑
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 10 月 15 日
書記官 劉旻葳