臺灣屏東地方法院民事判決 107年度婚字第36號
原 告 李𦬊葆
被 告 阮氏竹玲
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國107 年10月23日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：兩造於民國106 年2 月27日在越南辦理結婚 登記，約定被告至臺灣與原告共同生活，原告並於106 年6 月23日在臺辦妥結婚登記，後被告於同年7 月27日入境來臺 與原告同住。詎被告於同年8 月22日離家不告而別，於同年 10月間返回越南，迄今未再返臺入境，原告亦無法與被告取 得聯繫，被告之行為顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，且兩 造婚姻難再繼續維持，為此依民法第1052條第1 項第5 款之 規定請求判決准予離婚等語，並聲明如主文所示。三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本 院審酌。
四、按離婚及其效力，依協議時或起訴時夫妻共同之本國法；無 共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時 ，依與夫妻婚姻關係最切地之法律。涉外民事法律適用法第 50條定有明文。查被告雖為越南國人，然兩造婚後同住於我 國，依上開規定，應認我國之法律為與兩造婚姻關係最切之 地，是本離婚事件自應以中華民國法律為準據法。五、原告主張之上開事實，業據提出戶籍謄本、內政部移民署屏 東縣專勤隊受理外來人口行方不明案件登記表、越南國第二 司法履歷表、結婚證書越南文及中譯本為證，且有本院依職 權調閱之內政部移民署有關被告入出國日期紀錄、外人居停 留資料查詢明細內容各1 份可稽，並經證人李美照、陳瑞澄 均到庭證述屬實，堪信為真正。
六、按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為構成判決 離婚之原因，我國民法第1052條第1 項第5 款有明文規定。 且夫妻互負同居義務亦為同法第1001條明文規定，如一方無 正當理由而拒絕與他方同居，或有支付家庭生活費用之資力 ，無正當理由而不支付者，即屬以惡意遺棄他方，亦迭經最 高法院著有判例可循（參見最高法院39年臺上字第415 號、
49年臺上字第1251號判例）。經查，被告於106 年8 月22日 離家出走，嗣於同年10月20日出境返回越南後，迄今已1 年 餘未與原告共營婚姻生活，對原告不聞不問，亦完全斷絕與 原告之聯繫，無視夫妻關係之存在，堪認被告不僅有違背同 居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，至為明顯， 揆諸前揭說明，其顯係惡意遺棄原告，且狀態仍在繼續中， 是原告據以訴請判決離婚，即屬正當，應予准許。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
家事法庭 法 官 廖文忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應於上訴時一併繳納上訴審裁判費用。
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
書記官 許珍滋