履行契約等
臺灣屏東地方法院(民事),建字,106年度,25號
PTDV,106,建,25,20181029,1

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　　 106年度建字第25號
原　　　告　屏東縣琉球鄉公所
法定代理人　林愛玲
訴訟代理人　陳世明律師
被　　　告　俊宗興營造有限公司
法定代理人　陳俊忠
上列當事人間履行契約等事件，本院於民國107 年10月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將屏東縣政府核發（一○二）屏府城管使（琉）字第○○九四九號使用執照所載之建物（門牌號碼：屏東縣○○鄉○○村○○路○○號，基地地號如附表所示）及平面工程圖所示之設施交付予原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項如原告以新臺幣伍拾伍萬元預供擔保，得假執行；但被告如以新臺幣壹佰陸拾伍萬元預供擔保，得免為假執行。 事實及理由
壹、程序方面
本件被告俊宗興營造有限公司經合法通知（有本院送達證書 在卷可查，見本院卷第198 至199 頁），未於言詞辯論期日 到場，經核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告 之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
㈠、原告於民國100 年12月30日與被告就「100 年度琉球鄉自 然資源永續利用- 喪葬設備及殯葬文化改善計晝」簽立工 程契約（下稱系爭契約），被告於完工後，原告即開始進 行驗收程序，惟驗收尚未完成前，被告即不再配合驗收程 序，按系爭契約第15條第9 款前段規定「工程驗收合格後 ，廠商應依照機關指定的接管單位辦理點交」，故原告有 請求被告點交工作物及驗收改善之權利，然本件工程被告 僅有部分設施初驗合格，部分則為待改進，此有驗收報告 可稽。次按民法第767 條第1 項前段「所有人對於無權占 有或侵奪其所有物者，得請求返還之」查本件原告除具定 做人地位外，另系爭建物坐落基地為原告所有，亦分期給 付被告估驗款，原告為出資興建之人，而得原始取得系爭 建物所有權，故原告除依系爭契約規定向承攬人請求交付 工作物外，亦得本於所有權人請求被告返還之。 ㈡、另查，被告稱建物與設施於驗收時皆已交付，惟並未收到 工程款。然由被告所提之交付證明資料，並無任何交付之



紀錄，且被告亦禁止原告進入使用系爭建物，亦證系爭建 物尚未交付原告管領使用。再者，依被告所提本院104 年 度建字第18號之相關訴訟資料，可知被告已因違約扣款、 法務部行政執行署屏東分署扣押命令、法務部行政執行署 台北分署扣押命令等因素，而對本件工程已無任何工程款 請求權存在，被告亦於105 年12月13日以訴訟無實益為由 撤回前開訴訟。可證原告並未積欠被告任何工程款，況且 被告工程款請求權亦以罹於時效而消滅，被告不得以原告 尚未支付工程款為由而拒絕交付系爭建物等語，並聲明： ⒈被告應將屏東縣政府核發（102 ）屏府城管使（琉）字第 00000 號使用執照所載之建物（門牌號碼：屏東縣○○鄉 ○○村○○路00號，基地地號如附表所示）及平面工程圖 所示之設施交付予原告。
⒉原告願供擔保，請准宣告假執行；訴訟費用由被告負擔。二、被告則以：建物與設施都已經在驗收的時候交付了，但我們 沒有收到工程款等語資為答辯，並聲明：
㈠、原告之訴駁回。
㈡、如受不利益判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。三、得心證之理由：
按所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之， 民法第767 條第1 項定有明文。經查：兩造簽訂系爭契約， 由原告出資興建如訴之聲明所示之設施，故由原告原始取得 該設施之所有權，自得以所有權人地位請求被告交付該設施 。被告以原告尚未給付價金為由拒絕交付，惟經原告稱被告 之價金請求權已罹於時效作為抗辯，經調閱兩造前案本院10 4 建字第18號卷宗，亦可知原告確實未支付價金，而致被告 提起該訴訟（本院104 建字第18號），惟該訴訟已因被告以 無實益為由撤回（此情亦經本院核閱該卷宗確認），而被告 亦未提出尚有以其他方式向原告請求價金以中斷時效之證明 ，故依民法第127 條第7 款規定承攬人之報酬請求權，因2 年間不行使而消滅，而現已為107 年，是被告之報酬請求權 明顯已罹於時效，原告前開置辯確有理由，故被告自不得以 原告未給付價金為由拒絕交付系爭契約所承攬施作之前開設 施。
四、綜上所述，原告依據所有權人之法律關係，請求被告如主文 第1 項所示為有理由，應予准許。另兩造就主文第1 項部分 ，分別陳明願供擔保請求宣告假執行及免為假執行，經核均 無不合，爰分別酌定相當之擔保金額，予以准許。五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所提證據， 經審酌與本院前揭判斷不生影響，爰不一一論述審究，併此



敘明。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1項前段、第78條、第390 條第2 項、第392 條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 29 日
民事第三庭 法 官 薛侑倫
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 10 月 29 日
書記官 林鴻仁
附表：
┌──┬───────────────────────┐
│編號│地號 │
├──┼───────────────────────┤
│1 │屏東縣○○鄉○○段00000地號土地 │
├──┼───────────────────────┤
│2 │屏東縣○○鄉○○段000地號土地 │
├──┼───────────────────────┤
│3 │屏東縣○○鄉○○段000地號土地 │
├──┼───────────────────────┤
│4 │屏東縣○○鄉○○段000地號土地 │
├──┼───────────────────────┤
│5 │屏東縣○○鄉○○段000地號土地 │
└──┴───────────────────────┘