臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2081號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 鍾於宗
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
107 年度偵字第4580號），本院受理後（107 年度易字第698 號
），被告於準備程序中自白犯罪，經本院逕以簡易判決處刑，判
決如下：
主 文
鍾於宗犯持有第三級毒品純質淨重二十公克以上罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之愷他命參包（含包裝袋參只，驗前總淨重為壹貳壹點柒伍公克、驗前總純質淨重壹壹玖點參壹公克）沒收。
事實及理由
一、本件事實、證據，除證據部分補充：被告鍾於宗於本院審理 中之自白（見本院卷第52頁正面）外，餘與檢察官起訴書之 記載相同，茲引用之（如附件）。
二、查愷他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款所規定之 第三級毒品，是核被告持有純質淨重共119.31公克愷他命之 行為，係犯毒品危害防制條例第11條第5 項之持有第三級毒 品純質淨重20公克以上罪。
三、被告前於民國97年間，因製造第三級毒品案件，經臺灣花蓮 地方法院以97年度訴字第37號判決判處有期徒刑6 年確定， 並於101 年4 月20日假釋出監，假釋期間併付保護管束，並 於102 年9 月30日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行 之刑，以已執行論而視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表附卷足憑（見本院卷第6 頁），是被告於前揭徒刑 之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑，並依刑事判決 精簡原則於主文不記載累犯。
四、爰審酌被告持有驗前總淨重共121.75公克、驗前純質總淨重 共119.31公克之第三級毒品愷他命，數量非微，所為甚有不 該；惟念其犯後尚能坦承犯行，態度尚可，暨考量被告之年 紀、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之 折算標準。
五、扣案之白色晶體3 包（含包裝袋3 只），經送鑑定認含有第 三級毒品愷他命成分（驗前總淨重為121.75公克、驗前總純 質淨重為119.31公克），有內政部警政署刑事警察局107 年 6 月4 日行鑑字第1070051042號鑑定書附卷可佐（見偵卷第 29頁），且扣案毒品之包裝袋，無論依何種方式分離，均有
極微量之愷他命殘留而無法析離，應整體視為第三級毒品愷 他命，均屬違禁物，應依刑法第38條第1 項第1 款規定宣告 沒收。至鑑驗而耗損之愷他命成分，業經滅失，爰不為沒收 之諭知，一併敘明。
六、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官廖維中提起公訴，檢察官劉昀到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 10 月 29 日
簡易庭 法 官 李宗濡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 10 月 29 日
書記官 林靜慧
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條第5項
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第4580號
被 告 鍾於宗 男 39歲（民國00年00月00日生） 住屏東縣○○鄉○○村里○路000號
居臺中市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鍾於宗前於民國96年間，因製造毒品案件，經臺灣花蓮地方 法院97年度訴字第37號判決判處有期徒刑6月確定，入監服 刑後，於101年4月20日假釋出監，並於102年9月30日假釋期 滿未被撤銷，徒刑視為執行完畢。鍾於宗仍不知悔改，明知 愷他命係毒品危害防制條例第2條第3款規範之第三級毒品， 不得任意持有純質淨重20公克以上之愷他命，竟仍基於持有 純質淨重20公克以上之第三級毒品之犯意，於107年5月13日 21時許，在高雄市愛河附近某處，以新臺幣12萬元之代價， 向真實姓名年籍不詳、綽號「小陳」之成年人購得第三級毒 品愷他命3包（驗前純質淨重為119.31公克）後而持有之。
之後鍾於宗於同日23時15分許，在屏東縣麟洛鄉信義路段遭 警方攔查，警方於得鍾於宗同意搜索後，從其車內包包扣得 上開第三級毒品愷他命3包，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，迭據被告鍾於宗於警詢及偵訊中坦承不諱， 並有扣案第三級毒品愷他命3包、自願搜索同意書、屏東縣 政府警察局搜索筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1 份在卷可佐；而扣案第三級毒品愷他命3包經送驗後，均檢 出愷他命反應，有內政部警政署刑事警察局107年6月4日刑 鑑字第1070051042號鑑定書1份附卷可參，足認被告任意性 自白與事實相符，得為判斷之依據。是本件事證明確，被告 犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項持有第三 級毒品純質淨重20公克以上罪嫌。被告有如犯罪事實欄所載 徒刑執行完畢之情，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可 憑，5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。扣案第三級毒品愷 他命3包，請依刑法第38條第1項規定，宣告沒收之。扣案K 盤1個及手機1支，雖均為被告所有，然既無證據證明與其本 案犯行有關，爰不併予聲請宣告沒收，併此敘明。三、報告意旨雖認被告應涉犯毒品危害防制條例第5條第3項意圖 販賣而持有第三級毒品罪嫌，惟被告對此堅決否認，而卷內 亦無通聯紀錄、監聽譯文或其他證人之證述，可證被告本件 係基於意圖販賣而購入上開第三級毒品愷他命或持有中另行 起意販賣，自仍不得僅以被告持有愷他命之客觀事實，推認 其主觀上即具販賣之意，報告意旨容有誤會，附此敘明。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 8 日
檢 察 官 廖維中
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 6 月 13 日
書 記 官 黃國煒