臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2072號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 李玉清
選任辯護人 胡仁達律師（法扶律師）
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第1015
號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（本院原案
號：107 年度易字第822 號），裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依附表所示內容，向被害人乙○○支付損害賠償。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實、證據，除臺灣屏東地方檢 察署檢察官起訴書犯罪事實欄一、第4 至5 行「20時18分許 」之記載應更正為「19時56分至同日20時18分之期間內某時 」；附表編號1 「匯款時間」欄第4 列應補充記載「106 年 10月2 日22時42分」；證據部分增列「第一商業銀行屏東分 行107 年8 月2 日一屏東字第00200 號函檢送之甲○○開戶 基本資料及交易明細表、中華郵政股份有限公司屏東郵局10 7 年8 月13日屏營字第1072900526號函檢送之甲○○開戶資 料及交易清單、合作金庫商業銀行屏東分行107 年8 月17日 合金屏東字第1070003320號函檢送之甲○○開戶基本資料及 交易往來明細各1 份、被告於本院準備程序時之自白」外， 餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、應適用之法條：
㈠核被告所為，應依刑法第30條第1 項前段規定，論以幫助他 人犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪之幫助犯。其情節顯 較實行詐欺取財犯罪構成要件之正犯為輕，爰依刑法第30條 第2 項規定，減輕其刑。
㈡被告前揭犯罪之科刑，爰以被告之責任為基礎，並審酌被告 所為使詐欺犯罪難以追查，助長他人犯罪，更徒增被害人尋 求救濟之困難，影響社會交易信用至鉅，實非可取；又衡被 告自承其教育程度為二專畢業、目前從事清潔工作，尚有未 成年子女待養等情（見本院卷33頁反面，第50頁反面），足 見被告之智識程度及生活狀況尚可；復酌被告業與被害人乙 ○○達成和解，並取得被害人之諒解，而被害人亦具狀撤回 其告訴，無再追究被告刑責之意等情，有本院和解筆錄及撤 回告訴狀在卷供參，犯罪所生實害已然減少；並念被告於本 院審理時終知坦認犯罪，態度非惡等一切情狀，量處如主文 所示之刑，併依刑法第41條第1 項前段規定，諭知如主文所
示之易科罰金之折算標準。
㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1 紙在卷可按，考量被告因一時失慮， 致罹刑典，且犯罪後知其所為非是，坦承犯罪，並已與被害 人達成和解，被害人亦無再追究被告刑責之意等情，已如前 述，顯見被告尚知自省、勇於面對，堪信被告經此偵、審程 序及科刑教訓，當能知所警惕，信無再犯之虞，兼參酌被害 人亦表示同意予被告緩刑自新之機會等語，本院因認被告所 受刑之宣告，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第 1 款之規定，併予宣告緩刑2 年，以勵自新。又審酌被告與 被害人已達成和解，為督促被告履行和解內容，並兼顧被害 人之權益，茲斟酌被告與被害人和解意旨，併依刑法第74條 第2 項第3 款規定，命被告應依附表所示內容，向被害人支 付損害賠償。前揭命被告支付被害人之損害賠償，倘被告不 履行，且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而 有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1 第1 項第4 款規定 ，得撤銷其緩刑宣告，併此敘明。
㈣被告雖自承出租本件帳戶欲獲取報酬，惟依卷存事證並無法 證明被告已取得報酬，依罪疑有利於被告原則，尚難認被告 已因本案犯罪取得犯罪所得，自無庸宣告沒收犯罪所得，附 此說明。
㈤依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
本案經檢察官蔡榮龍提起公訴，檢察官何克昌到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 10 月 26 日
簡易庭 法 官 黃柏霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 10 月 26 日
書記官 張巧筠
附錄本案論罪科刑法條：刑法第339 條第1 項。中華民國刑法第339 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附表：
┌──────────────────────────┐
│一、被告應給付被害人新臺幣（下同）捌萬伍仟捌佰壹拾捌│
│ 元，給付方式如下： │
│ ㈠由被告按月分期給付，計分5 期。前4 期於民國107 年│
│ 10月至108 年1 月止，按月於每月10日前給付壹萬陸仟│
│ 元；第5 期於108 年2 月15日給付貳萬壹仟捌佰壹拾捌│
│ 元。 │
│ ㈡上開金額由被告匯入被害人指定之新光商業銀行古亭分│
│ 行帳戶（戶名：乙○○、帳號000000000000）。 │
│ ㈢如有一期未履行，視為全部到期。 │
└──────────────────────────┘
附件：臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書1 份。--------------------------------------------------------【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第1015號
被 告 甲○○
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○可預見任意將金融機構帳戶之提款卡交付他人並提供 其密碼，足供他人用為詐欺等犯罪後收受被害人匯款，以掩 飾或隱匿犯罪所得財物目的之工具，竟基於上開結果發生亦 不違反其本意之幫助詐欺犯意，於民國106 年9 月29日20時 18分許，在屏東縣某全家便利商店內，將其前向中華郵政股 份有限公司屏東永安郵局（局號：000000-0；下稱：永安郵 局帳戶）所申設帳號000000-0號帳戶、第一商業銀行屏東分 行所申設帳號000-00000000號帳戶（下稱第一銀行帳戶）、 合作金庫商業銀行屏東分行所申設帳號0000-000000000號帳 戶（下稱合庫銀行帳戶）之存摺、提款卡，以新竹物流遞送 方式，寄交予年籍資料不詳、自稱「彭宇彬」之詐騙集團成 員並告知其上開帳戶之提款卡密碼，且約定提供上開3 個帳 戶每月可獲得新臺幣（下同）7 萬2000元之報酬而出租之， 供該員所屬之詐騙集團使用，以此方式幫助該詐騙集團向他 人詐取財物。嗣前揭年籍資料不詳、自稱「彭宇彬」之詐騙 集團成員即與其他成員共同意圖為自己不法之所有，以如附 表詐騙方式欄所示之方式詐騙乙○○，致乙○○陷於錯誤， 而於如附表匯款時間欄所示之時間，將如附表匯款金額欄所 示之金額匯至上開甲○○所有屏東永安郵局、第一銀行、合 庫銀行等帳戶內，旋遭提領一空。嗣經乙○○匯款後發覺有 異並報警處理，始循線查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證 據 方 法 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 一 │被告甲○○於警詢及偵查│被告固坦承有將其所有屏│
│ │中之供述 │東永安郵局、第一銀行、│
│ │ │合庫銀行等帳戶之存摺、│
│ │ │提款卡寄交予年籍資料不│
│ │ │詳、自稱「彭宇彬」之人│
│ │ │等情；惟否認有何幫助詐│
│ │ │欺之犯行，辯稱：因為我│
│ │ │不知道對方會有詐欺的行│
│ │ │為，我只是單純要日領薪│
│ │ │水云云。然查：申設金融│
│ │ │帳戶通常並無任何限制，│
│ │ │而對方即提款卡收受者若│
│ │ │係合法營業者，何須借用│
│ │ │被告之帳戶及提款卡，又│
│ │ │被告與提款卡收受者非親│
│ │ │非故，倘提款卡收受者等│
│ │ │人所為係合法且可提供如│
│ │ │此豐厚之酬勞，何不將此│
│ │ │合法、輕易賺錢之機會留│
│ │ │給自己的親朋好友，反而│
│ │ │將此機會平白提供予從未│
│ │ │謀面之被告，本件被告僅│
│ │ │因貪圖不勞而獲之利得，│
│ │ │竟以出租帳戶之名義提供│
│ │ │予其不認識之人使用，其│
│ │ │幫助詐欺取財之不確定故│
│ │ │意甚明，被告所辯不足採│
│ │ │信。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 二 │⑴證人即告訴人乙○○於│證明告訴人乙○○因受騙│
│ │ 警詢時之證述 │陷於錯誤，而將如附表匯│
│ │⑵臺灣銀行自動櫃員機交│款金額欄所示之金額匯入│
│ │ 易明細表影本2 紙 │至被告所有屏東永安郵局│
│ │⑶國泰世華銀行客戶交易│、第一銀行、合庫銀行帳│
│ │ 明細表影本2 紙 │戶等帳戶之事實。 │
│ │⑷屏東永安郵局帳號0057│ │
│ │ 50-3號之帳戶交易明細│ │
│ │ 1 紙 │ │
│ │⑸合作金庫商業銀行屏東│ │
│ │ 分行106年12月1日合金│ │
│ │ 屏東字第1060005622號│ │
│ │ 函暨帳號000000000000│ │
│ │ 9號帳戶交易明細、開 │ │
│ │ 戶資料等附件1 份 │ │
│ │⑹第一銀行帳號00000000│ │
│ │ 391號帳戶交易明細1份│ │
│ │ 391號帳戶交易明細1份│ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 三 │被告提出之通訊軟體LINE│證明被告與年籍姓名不詳│
│ │對話內容暨便利商店代收│之人約定，以出租一組帳│
│ │點專用託運單--寄件人收│戶可月領18000 元；出租│
│ │執聯照片1 份 │兩組帳戶可月領42000 元│
│ │ │；出租三組帳戶可月領72│
│ │ │000 元之對價，寄交其所│
│ │ │有之上開帳戶之存摺、提│
│ │ │款卡及密碼予他人之事實│
│ │ │。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、按金融帳戶為個人理財之工具，申請開設金融帳戶並無任何 特殊之限制，一般民眾皆得以存入最低開戶金額之方式自由 申請開戶，並得同時在不同金融機構申請多數存款帳戶使用 ，乃眾所週知之事實。且依一般人之社會生活經驗，倘係合 法收入，本可自行向金融行庫開戶使用，而無向他人購買或 租用帳戶之必要。苟見陌生人不以自己名義申請開戶，反以 其他方式向不特定人蒐集收購或租借他人之金融機構帳戶使 用，衡情應能預見蒐集收購或租借帳戶之人，其目的在於利 用人頭帳戶收取犯罪所得之不法財物。本件被告為貪圖不勞 而獲之利益，任意將其帳戶出租予他人使用，對他人如何利 用其帳戶並不在意，足認其有幫助犯罪集團利用其帳戶以詐 取財物之不確定故意，被告犯嫌足以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第339條第1項、第30條第1項詐欺取 財罪嫌之幫助犯。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 26 日
檢察官 蔡 榮 龍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 7 月 3 日
書記官 許 漢 忠
附錄本案所犯法條全文
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───┬──────────────┬───────┬─────┬──────┐
│編號│被害人│ 詐 騙 方 式 │匯款時間 │ 匯款金額│ 匯入帳戶 │
├──┼───┼──────────────┼───────┼─────┼──────┤
│ 1 │乙○○│詐騙集團成員於106年10月2日21│106年10月02日 │29924元 │被告所有之第│
│ │ │時07分許，撥打電話予乙○○，│22時00分許 │ │一銀行帳戶 │
│ │ │冒稱係姐妹團購物網之賣家並訛├───────┼─────┼──────┤
│ │ │稱乙○○先前購物時，因內部作│106年10月02日 │10985元（ │被告所有之屏│
│ │ │業疏失而誤設為分期付款，將重│22時23分許 │已扣除15元│東永安郵局帳│
│ │ │複扣款，將請合作金庫銀行客服│ │手續費） │戶 │
│ │ │人員協助云云；隨即有另名詐騙├───────┼─────┼──────┤
│ │ │集團成員撥打電話予乙○○並騙│106年10月02日 │29924元 │被告所有之合│
│ │ │稱係合作金庫客服人員，隨即要│22時36分許 │ │庫銀行帳戶 │
│ │ │求乙○○至 ATM依指示操作以解├───────┼─────┼──────┤
│ │ │除設定，致乙○○陷入錯誤，遂│ │14985元（ │被告所有之合│
│ │ │依指示操作 ATM而將匯款金額欄│ │已扣除15元│庫銀行帳戶 │
│ │ │所示之金額匯入至被告之帳戶內│ │手續費） │ │
│ │ │。 │ │ │ │
└──┴───┴──────────────┴───────┴─────┴──────┘
, 台灣公司情報網