臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1934號
107年度簡字第1935號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 顏志成
上列被告因竊盜等案件，經檢察官分別提起公訴（107 年度偵字
第1337號）及追加起訴（107 年度偵字第959 號），本院合併審
理，被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑
（原受理案號：107 年度易字第568 、687 號），經本院合議庭
裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
顏志成犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得沙灘車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯收受贓物罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯收受贓物罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，共貳罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。上開所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，上開所處拘役部分，應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、顏志成於民國106 年7 月16日上午5 時許，駕駛車牌號碼00 0-0000號自用小貨車（所涉於民國106 年6 月26日竊盜施祖 慶所有之車牌號碼000-0000號自用小貨車罪嫌，由本院另為 不受理判決）至屏東縣○○鄉○○路0 ○00號之車廠外，竟 意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，見潘春福所有之 沙灘車鑰匙未拔，遂徒手以該鑰匙發動該沙灘車之引擎而將 沙灘車駛至上開自用小貨車上，並將該沙灘車載運離去而得 手。
二、顏志成明知車牌號碼000-0000號普通重型機車係來路不明之 贓物（鄭堯峰所持用，於106 年12月15日上午5 時15分許， 在屏東縣○○鄉○○村○○路○○巷00號之住處前發現失竊 ，已發還鄭堯峰），竟基於收受贓物之犯意，於106 年12月 14日下午某時（追加起訴書記載於106 年12月15日上午5 時 15分後至同日23時50分之間某時) ，在屏東縣東港鎮內某處 之共和社區，向姓名年籍不詳綽號「阿宏」之成年人取得該
機車而持有之。另明知車牌號碼00-0000 號自小貨車係來路 不明之贓物（鄭建元所持用，於106 年12月26日中午12時15 分許，在屏東縣新園鄉田洋村某產業道路發現失竊，已發還 鄭建元），竟基於收受贓物之犯意，於106 年12月26日下午 4 時許，在屏東縣內某處，向姓名年籍不詳綽號「阿宏」之 成年人取得該自小貨車而持有之。
三、顏志成意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列行為：
㈠於107 年1 月5 日下午1 時12分許（追加起訴書記載為上午 11時30分許至下午3 時許間），至屏東縣○○鎮○○路0 號 之輔英醫院停車場，以自備之鑰匙竊取方萬湖所有之車牌號 碼000-000 號普通重型機車（已發還方萬湖），得手後隨即 逃逸。
㈡於107 年1 月7 日上午6 時30分許前不久之某時（追加起訴 書記載上午6 時30分前某時），在屏東縣○○鄉○○村○○ 路000 號前，見陳沈素英所有車牌號碼000-000 號普通重型 機車鑰匙未拔，遂徒手以鑰匙發動該機車騎乘離去而得手， 供己作為代步使用（已發還陳沈素英）。
㈢於107 年1 月11日7 時30分許前之同日某時（追加起訴書記 載為107 年1 月11日7 時30分前某時），在屏東縣○○鎮○ ○街00○0 號前，見郭玉惠所持用車牌號碼000-000 號普通 重型機車鑰匙未拔，遂徒手以該鑰匙發動電門而竊取該機車 得手後離去（已發還郭玉惠）。
四、上揭事實，業據被告於警詢、偵查及本院準備程序中坦承不 諱，核與證人即告訴人潘春福、目擊證人即潘春福之母潘香 花於警詢及偵查中、證人即告訴人鄭建元、證人即被害人方 萬湖之配偶潘秋美、證人即被害人鄭堯峰、郭玉惠、陳沈素 英於警詢中之證述情節均大致相符，並有上開沙灘車失竊之 現場照片14張、監視錄影畫面翻拍照5 張、屏東縣政府警察 局東港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各3 份、贓物認領保 管單、屏東縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、車輛詳細資 料報表各5 份及查獲照片11張等在卷可憑，足認被告上開任 意性自白與事實相符，應堪採信。本件事證明確，被告上開 犯行堪予認定，應依法論科。
五、論罪科刑：
㈠核被告就「事實及理由欄一、三」所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪；就「事實及理由欄二」所為，係犯刑法 第349 條第1 項之收受贓物罪。被告所為4 次竊盜犯行及2 次收受贓物犯行，犯意有別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈡被告於90年間因施用毒品案件，經本院以90年度易字第1129
號判處有期徒刑8 月，嗣經撤回上訴確定；於92年間因強盜 等案件，經臺灣高等法院高雄分院以91年度上訴字第644 號 撤銷第一審判決，改判處有期徒刑9 年、5 月，應執行有期 徒刑9 年4 月，再經最高法院以92年度台上字第3130號駁回 上訴確定，上開各罪嗣經臺灣高等法院高雄分院以98年度聲 減字第45號裁定減刑後合併定應執行有期徒刑9 年4 月確定 ，於98年8 月5 日縮短刑期假釋付保護管束出監，嗣經撤銷 假釋，執行殘刑1 年8 月21日，於101 年12月7 日執行完畢 乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於受徒 刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件「事實及理由欄一 」所示有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項 規定加重其刑。另按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦 免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加 重本刑至2 分之1 ，為刑法第47條第1 項所明定。所謂執行 完畢，在數罪併罰定其應執行刑之案件，必須所定之執行刑 全部執行完畢，始克相當（最高法院101 年度台非字第2 號 判決意旨參照）。查起訴及追加起訴意旨均認被告上開犯行 ，均構成累犯而聲請依刑法第47條第1 項規定加重其刑，惟 查，被告前因施用毒品案件，經本院以99年度簡字第1153號 判處有期徒刑5 月、5 月，應執行有期徒刑8 月，嗣經本院 以99年度簡上字第186 號駁回上訴確定，惟被告又因竊盜、 贓物、詐欺等案件，分別經臺灣高雄地方法院以100 年度簡 字第1794號判處有期徒刑3 月確定；經本院分別以100 年度 簡字第640 號判處有期徒刑3 月確定，以100 年度易字第 1035號判處有期徒刑7 月（共3 罪）、3 月、4 月（共2 罪 ），應執行有期徒刑2 年4 月確定；經本院以99年度易字第 414 號判處有期徒刑1 年10月，嗣經臺灣高等法院高雄分院 以100 年度上易字第657 號駁回上訴確定，前揭各罪嗣於 101 年5 月29日經本院以101 年度聲字第594 號裁定應執行 有期徒刑5 年2 月確定（下稱甲案）；因竊盜案，經本院以 100 年度簡字第1940號判處有期徒刑6 月確定（下稱乙案） ，甲、乙案接續執行，於105 年10月21日假釋付保護管束出 監，復經撤銷假釋，於107 年2 月14日入監執行殘刑1 年10 月，尚未執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可佐，故被告本件所犯「事實及理由欄二、三」部分尚不 構成累犯，起訴及追加起訴意旨認被告此部分所犯亦構成累 犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑，容有誤會，併予 敘明。
㈢被告於具偵查犯罪權限之機關依具體事證發覺被告竊取車牌 號碼000-000 號、PHC-051 號普通重型機車之犯行前，即主
動坦承此部分犯行，並帶同警方前往尋獲上開機車，業據被 告供明在卷，並有屏東縣政府警察局東港分局東濱派出所 107 年1 月11日員警偵查報告、107 年7 月20日員警職務報 告等附卷可參，嗣並願接受偵查、裁判，則被告顯係對未發 覺之犯罪自首而接受裁判；且參以被告自始坦承上開竊盜犯 行，並就犯罪情節供述明確等情，堪認其確出於悔悟而自首 本件此部分竊盜之犯行，爰均依刑法第62條前段之規定減輕 其刑。
㈣爰審酌被告有多次竊盜前科，有前揭臺灣高等法院被告前案 紀錄表可查，詎猶不知悔改，再犯本案4 次竊盜及2 次收受 贓物等犯行，顯見被告自制力薄弱，不思以正當管道獲取所 需財物，恣意竊取他人之物，欠缺尊重他人財產法益之觀念 ，造成他人財產損失及生活不便，危害社會治安，所為實不 足取；惟考量被告犯後坦承犯行之態度，除潘春福所有之沙 灘車尚未尋獲發還外，其餘所取得或竊取之上開車輛均已發 還上開告訴人、被害人，有前揭贓物認領保管單5 紙可參， 其犯罪所生危害稍有減輕，兼衡其本件犯罪之目的、手段、 竊取財物價值及告訴人、被害人所受之損害與被告自述因車 禍致無法從事粗重工作、尚須照顧高齡之祖母之家庭經濟狀 況、學歷為國小肄業之教育程度（見本院107 年度簡字第19 34號卷＜下稱本院卷＞第60頁）等一切情狀，並有其提出之 安泰醫療社團法人安泰醫院普通（乙種）診斷證明書影本3 份及屏東縣東港鎮中低收入戶證明存卷可查（本院卷第64至 67頁），爰依事實欄所載順序分別量處如主文所示之刑，並 均諭知易科罰金之折算標準。再基於罪責相當之要求，在外 部性及內部性界限範圍內，為適度反應被告之犯罪動機、目 的、手段、犯後態度等人格特性，並綜合斟酌被告犯罪行為 之不法與罪責程度、犯罪時間間隔非長，及對其施以矯正之 必要性，各定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。六、沒收
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。查被告所 竊得告訴人潘春福所有之沙灘車1 輛，為其本案之犯罪所得 ，未據扣案，亦未實際發還告訴人潘春福，應依刑法第38條 之1 第1 項前段、第3 項規定，諭知沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段、第5 項分別定有明文。查被告收受取得之車牌
號碼000-0000號普通重型機車、車牌號碼00-0000 號自小貨 車及所竊得之車牌號碼000-000 號、PHC-051 號、M7B-982 號普通重型機車，固均屬其犯罪所得，然已分別發還上開告 訴人及被害人，已如前述，爰均不予宣告沒收，併此敘明。七、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 刑法第320 條第1 項、第349 條第1 項、第47條第1 項、第 62條前段、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第 6 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條 之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。八、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官高永翰提起公訴及追加起訴，檢察官何克昌到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 10 月 29 日
簡易庭 法 官 陳芸葶
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。本判決得上訴。中 華 民 國 107 年 10 月 29 日
書記官 黃依玲
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。中華民國刑法第349條
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。