臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1578號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 林愷挺
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107 年度撤緩毒偵字第70號），本院判決如下：
主 文
林愷挺施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本案認定被告林愷挺之犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用 第二級毒品罪。其施用第二級毒品前、後持有該毒品之低 度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。（二）被告前於101 年間，因施用毒品案件，經本院以①101 年 度簡字第1272號判決有期徒刑3 月、3 月，應執行有期徒 刑5 月確定；於102 年間，因施用毒品案件，經本院以② 101 年度簡字第2237號判決有期徒刑5 月確定；因施用毒 品案件，經本院以③102 年度簡字第939 號判決有期徒刑 6 月確定，上開②、③之罪再經本院以102 年度聲字第16 58號裁定定應執行刑為有期徒刑10月確定；再因施用毒品 案件，經本院以④102 年度簡字第1226號判決有期徒刑5 月確定，上開①之罪、②、③之罪應執行刑及④之罪接續 執行，於103 年8 月28日縮短刑期假釋付保護管束出監， 於103 年11月8 日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢等 情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於有期 徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。（三）被告犯本案犯行後，在未有偵查犯罪職權之機關或公務員 發覺其犯行前，即向警員坦承施用第二級毒品犯行並接受 裁判等情，有前揭查獲毒品案件報告表1 份存卷可憑（警 卷第7 頁），被告係對未發覺之犯罪自首而接受裁判，參 以被告自始坦承其施用第二級毒品犯行，並就犯罪情節供 述明確等情，堪認其確出於悔悟而自首，爰依刑法第62條 前段之規定減輕其刑，並依法先加後減之。
（四）爰審酌被告前經觀察、勒戒及刑之執行完畢後，仍未能戒 斷其施用毒品之惡習，顯見其戒除毒癮意志薄弱；惟衡酌 施用毒品係屬自戕行為，未因此危害他人，參以被告自始 即坦承犯行，尚見悔意之犯罪後態度，另施用毒品者均有
相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯 罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為 宜，兼衡被告之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資 儆懲。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第 47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官許家彰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 10 月 29 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 10 月 29 日
書記官 陳美玟
附錄本判決論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度撤緩毒偵字第70號
被 告 林愷挺
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林愷挺前因施用第二級毒品案件，經臺灣屏東地方法院裁定 送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國101年2 月8日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以100年度毒偵字 第2278號為不起訴處分確定；再因施用第二級毒品案件，經 同法院以101年度簡字第1272號判決判處有期徒刑3月、3月 ，應執行有期徒刑5月、以102年度簡字第1226號判決判處有 期徒刑5月、以101年度簡字第2237號判決判處有期徒刑5月 、以102年度簡字第939號判決判處有期徒刑6月確定，末2罪 嗣經定應執行刑為有期徒刑10月，並與首開3罪接續執行， 於103年8月28日假釋出監並付保護管束，迄103年11月8日保 護管束期滿假釋未經撤銷，未執行之刑以已執行論而執行完
畢。詎其仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之 犯意，於105年10月18日晚間6時許，在屏東縣屏東市運動公 園，以將甲基安非他命置於玻璃球內以火燒烤後吸食煙霧之 方式，施用甲基安非他命1次。嗣因其為毒品調驗人口，於 105年10月24日上午9時55分許，為警採尿送驗，檢驗結果呈 安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林愷挺於偵查中坦承不諱，復有台 灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室檢驗報告（報告編 號：KH/2016/B0000000號）、屏東縣政府警察局里港分局列 管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表（檢體編號：Z000000000000號）等在卷可稽，足認被告上開自白與事實相符，其 犯行應堪認定。
二、核被告林愷挺所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有 本署刑案資料查註紀錄表可參，其於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第 47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 28 日
檢 察 官 許 家 彰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 8 月 7 日
書 記 官 陳 曉 嵐
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。