臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度原交簡字第384號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 簡義行
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第1818號），本院判決如下：
主 文
簡義行犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於飲酒後，於吐氣所含 酒精濃度為每公升0.46毫克，已逾每公升0.25毫克之標準值 ，仍貿然騎乘機車上路，對於道路交通安全所生危害不小， 且關於酒後駕車之危害性，政府各相關機關業以學校教育、 媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告應對於該項誡命 知之甚詳，猶不知警惕，顯見其法治觀念淡薄，漠視公眾往 來交通之安全，自應受相當之刑事非難，暨考量其智識程度 、家庭經濟狀況、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折 算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本庭提起上 訴，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官廖維中聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 10 月 17 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 10 月 17 日
書記官 陳美玟
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度速偵字第1818號
被 告 簡義行
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、簡義行於民國107年9月20日19時許，在其屏東縣○○鄉0○ 村0○00號住處飲用米酒後，明知飲用酒類即不應任意駕駛 動力交通工具，竟仍於同日21時35分許，騎乘車牌號碼000- 000號普通重型機車上路。嗣於同日21時40分許，簡義行行 經屏東縣○○鄉○○路0○0號前時，遭警方攔查並施以酒測 ，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.46毫克，始悉上情。二、案經屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告簡義行於警詢及偵訊時坦承不諱， 並有酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單各1份附卷可憑，足認被告任意性自白與事 實相符，得為判斷之依據。是本件事證明確，被告犯嫌洵堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上仍駕駛動力交通工具罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
檢 察 官 廖維中
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 10 月 8 日
書 記 官 黃國煒