臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第2376號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 郭价田
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第1815號），本院判決如下：
主 文
郭价田犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於飲酒後，於吐氣所含 酒精濃度為每公升0.49毫克，已逾每公升0.25毫克之標準值 ，仍貿然騎乘機車上路，對於道路交通安全所生危害不小， 且關於酒後駕車之危害性，政府各相關機關業以學校教育、 媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告應對於該項誡命 知之甚詳，且前已有公共危險前科（未構成累犯），有其臺 灣高等法院前科紀錄表1 份在卷可稽，猶不知警惕，顯見其 法治觀念淡薄，漠視公眾往來交通之安全，自應受相當之刑 事非難，暨考量其智識程度、家庭經濟狀況、犯後態度等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地 位等節，諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官廖維中聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 10 月 18 日
簡易庭 法 官 潘正屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 10 月 18 日
書記官 徐錦純
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度速偵字第1815號
被 告 郭价田
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、郭价田於民國107年9月20日20時許，在其屏東縣○○市○○ 路000號3樓之4之住處飲用啤酒後，明知飲用酒類即不應任 意駕駛動力交通工具，竟仍於隔日（21日）凌晨1時許，騎 乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日1時40分 許，郭价田行經屏東市光復路與貴陽街口時，遭警方攔查並 施以酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.49毫克，始 悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭价田於警詢及偵訊時坦承不諱， 並有酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單各1份附卷可憑，足認被告任意性自白與事 實相符，得為判斷之依據。是本件事證明確，被告犯嫌洵堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上仍駕駛動力交通工具罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
檢 察 官 廖維中
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 10 月 8 日
書 記 官 黃國煒