臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第2360號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 郭正杉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第7087號），本院判決如下：
主 文
郭正杉犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、郭正杉於民國107 年6 月17日17、18時許，在其屏東縣○○ 鄉○○路00號之8 住處飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度已達 每公升0.25毫克以上之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工 具之犯意，於同日18時許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小 客車上路。嗣於同日18時50分許，郭正杉駕車行經屏東縣新 園鄉仙吉路與新田路之交岔路口時，不慎與王俊評所駕駛之 車牌號碼0000-00 號自用小客車發生碰撞（無人受傷），郭 正杉因心虛駕車離開現場。嗣員警依王俊評提供之車牌號碼 至郭正杉上開住處查訪，並於同日19時55分許對郭正杉施以 酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.70毫克 ，而悉上情。案經屏東縣政府警察局東港分局報告臺灣屏東 地方檢察署檢察官偵查後，聲請以簡易判決處刑。二、訊據被告對上揭犯罪事實均坦承不諱，核與證人王俊評之證 述情節相符，並有員警偵查報告、酒精測定紀錄表、屏東縣 政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資 料報表、公路監理電子閘門查詢結果、肇事現場略圖、A3類 道路交通事故調查報告表、現場蒐證照片等件在卷可佐，足 認被告上開任意性自白核與客觀事實相符，可以採信。是本 件事證明確，被告犯行洵堪認定，自應依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告飲酒後，吐氣所含酒精 濃度達每公升0.70毫克情形下，仍執意駕車上路，並與他人 發生碰撞肇生交通事端，足見酒醉情形嚴重，且所駕動力交 通工具為汽車，對於道路交通安全所生危害非輕；且其前同 因不能安全駕駛致交通危險案件，先經臺灣臺中地方檢察署 檢察官以104 年度偵字第1621號為緩起訴處分確定（緩起訴 期滿未經撤銷），再經本院以107 年度交簡字第1435號判決 判處有期徒刑4 月確定（尚未執行完畢），有其臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可參，猶不知悔改，再為本案相同之 犯行，已係第3 次違犯，顯然欠缺守法意識，實不宜寬貸； 惟念及被告尚能坦承犯行，犯後態度尚可，復參酌其肇事之
情節、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示 之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本庭提起上 訴，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官施柏均聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 10 月 24 日
簡易庭 法 官 莊鎮遠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 10 月 24 日
書記官 黃依玲
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。