臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第2249號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 葉傑民
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第6703號），本院判決如下：
主 文
葉傑民犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告葉傑民之犯罪事實、證據及應適用之法條，與 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件 ）。
二、至卷附之屏東縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀 錄表1 紙，固勾選被告之自首情形為：「3.報案人或勤指中 心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時， 肇事人在場，並當場承認為肇事人」等情，惟此所謂被告承 認「肇事」應係指被告承認其駕車與其他車輛擦撞而肇事一 事而言，至於被告就不能安全駕駛之犯行部分，細究全案卷 證，未見被告於接受抽血檢驗前即有自首之情形，而係於警 員查知其酒精濃度超過標準後，被告始於警詢時承認其駕車 前有飲用酒類之行為，是被告承認本件犯罪，應屬於自白性 質，難認有自首規定之適用，附此敘明。
三、審酌被告前已有3 次酒後駕車之公共危險前科，有其臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可參，仍不知警惕，再犯本件罪 質相同之公共危險罪，惡性非輕；又其於酒後血液中酒精濃 度高達311mg/dl（若換算百分比濃度為百分之0.311 ），已 遠超過血液中酒精濃度百分之0.05之標準值，仍貿然駕車上 路並肇生交通事端，顯然漠視其自身及他人生命、身體及財 產之安全，對於道路交通安全所生危害非輕，惟衡酌被告犯 後態度，兼衡其教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官先文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 10 月 23 日
簡易庭 法 官 潘正屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理
由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 10 月 23 日
書記官 徐錦純
附錄本判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3第1 項第1 款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第6703號
被 告 葉傑民
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、葉傑民於民國107 年7 月3 日17時許，在屏東縣枋山鄉某工 地飲用保力達藥酒，又於同日18時許，在枋山鄉加祿村某檳 榔攤飲用啤酒後，其血液中酒精濃度達百分之0.05以上之程 度，竟仍駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車上路。嗣於同 日21時32分許，行經屏東縣枋寮鄉臨海路二段與屏南路口時 ，與史峻升駕駛之車牌號碼000-0000號自用小貨車發生擦撞 而肇事。經警據報前往處理該交通事故時查獲，並委請枋寮 醫院對其作抽血檢驗，復測得其血液中之酒精濃度達311mg/ dL（即百分之0.311 ）而查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局枋寮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告葉傑民於警詢時坦承不諱，核與證 人史峻升於警詢時之證述內容相符，並有屏東縣政府警察局 交通隊枋寮分隊委託醫院實施血液中酒精濃度檢驗報告、屏 東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道 路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表及現場蒐證照 片各1 份附卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款服用酒類 血液中酒精濃度達百分之0.05以上而駕駛動力交通工具罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 9 月 13 日
檢 察 官 先 文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 9 月 17 日
書 記 官 莫 玉 娟