臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第2201號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 胡恒義
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第1642號），本院判決如下：
主 文
胡恒義犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、胡恒義於民國107 年9 月3 日19時30分許，在屏東縣屏東市 老楊雞肉飯餐廳內飲用高梁酒後，吐氣所含酒精濃度已達每 公升0.25毫克以上，仍基於不能安全駕駛動力交通工具而駕 駛之單一接續犯意，於20時30分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。途中至某全家超商休息後，復接續騎 乘上開機車上路。嗣行經屏東縣○○市○○街00○0 號前時 ，因騎乘機車未載安全帽為警攔查，發現其身上散發酒味， 並於同日21時37分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0. 29毫克，而查悉上情。
二、前揭事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精測 定紀錄表1 份、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事 件通知單影本2 份、車輛詳細資料報表1 份在卷可稽，足認 被告前揭任意性自白與事實相符，堪予採信。綜上，本案事 證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃 度超過法定數值之情形下，仍貿然駕車上路，不僅漠視自身 安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實 非可取；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其犯罪動機 、手段、幸未肇事之危害程度、教育程度、經濟狀況等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官劉慕珊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 10 月 3 日
簡易庭 法 官 潘正屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 10 月 3 日
書記官 徐錦純
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。