臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第1977號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 林慶霖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第1262號），本院判決如下：
主 文
林慶霖犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告林慶霖之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告前因不能安全駕駛致交 通危險案件，經臺灣屏東地方檢察署檢察官以100 年度偵字 第5301號為緩起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可稽，竟不知警惕，再犯相同罪名之本案，法治觀念 顯欠佳，且其本件為警查獲時所測得之吐氣中所含酒精濃度 為每公升1.13毫克，已超出每公升0.25毫克標準值數倍，其 仍執意騎乘機車上路，對於道路交通安全所生危害非微，殊 值非難；惟念其犯後坦承犯行，態度良好，暨考量其犯罪動 機、情節、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示 之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官盧惠珍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 10 月 8 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 10 月 8 日
書記官 陳美玟
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第185 條之3 第1 項第1 款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度速偵字第1262號
被 告 林慶霖 男 46歲（民國00年0月00日生） 住屏東縣○○市○○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林慶霖前因公共危險案件，經本署檢察官以100 年度偵字第 5301號為緩起訴處分確定（不構成累犯）。詎仍不知悔改， 於民國107 年7 月6 日19時許，在屏東縣屏東市基督教醫院 旁之某便利商店飲酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25 毫克以上之程度，竟仍基於駕駛動力交通工具之犯意，於翌 日（7 日）0 時30分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型 機車上路。嗣於同日0 時55分許，行經屏東縣○○市○○路 00號前時，因見警便停靠路旁且滿臉通紅，而為警攔查，並 於同日1 時8 分許，測得吐氣含酒精濃度測定值達1.13MG/L ，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林慶霖於警詢時及偵查中坦承不諱 ，復有屏東縣政府警察局屏東分局民生派出所偵查報告、酒 精測定紀錄表及屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事 件通知單影本各1 份附卷足憑，是本件事證明確，被告犯嫌 堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之服用酒 類駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克 以上罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 13 日
檢察官 盧 惠 珍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 8 月 9 日
書記官 李 昇 華
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。