聲請更生程序
臺灣宜蘭地方法院(民事),消債更字,107年度,32號
ILDV,107,消債更,32,20181030,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　 107年度消債更字第32號
聲　請　人　林馳凱（原名林浩翔）
債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤　
代　理　人　陳天翔　
債　權　人　匯豐汽車股份有限公司
法定代理人　嚴凱泰　
債　權　人　台灣永旺信用卡股份有限公司
法定代理人　高橋明　
上列當事人因消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人林馳凱自中華民國一○七年十月三十日下午四時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、本件聲請意旨略以：
聲請人前因有不能清償債務之情事，曾向本院聲請與相對人 等進行前置調解，因兩造就債務清償方案之履行條件未能合 致而不成立，業據本院於民國107年6月19日發給調解不成立 證明書。又依聲請人之債權人清冊所載總共有新臺幣（下同 ）1,035,829元之債務，而聲請人每月平均收入約為 43,000 元，扣除每月必要支出之膳食費7,200元、日常用品1,200元 、瓦斯費450元、水電費1,000元、通訊費 1,000元、交通費 1,500元、子女撫養費7,334元、褓姆費用15,000元、勞保及 健保費1,605元後之餘額為6,711元，另聲請人名下並無不動 產等財產或其他收入，是聲請人實無能力償還目前所負債務 ，而有不能清償之情事，且聲請人無擔保或無優先權之債務 總額未逾 1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告 破產等語，爰向本院聲請更生。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債 務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於 金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金 融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或 鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債 務清理條例（下稱消債條例）第3條、第151條第 1項分別定 有明文。揆諸消債條例之立法目的，乃在於使陷於經濟上困 境之消費者，得分別情形利用更生或清算程序清理債務，藉 以妥適調整聲請人與債權人及其他利害關係人之權利義務關 係，保障債權人之公平受償，並謀求消費者經濟生活之更生 機會，從而健全社會經濟發展（消債條例第 1條參照）。準



此，聲請人若有不能清償債務或有不能清償債務之虞，且客 觀上並無濫用更生或清算程序之情事，自應使其藉由消費者 債務清理條例所定程序以清理債務。次按，法院開始更生程 序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法 院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算 程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法 人1人為監督人或管理人，消債條例第45條第1項、第16條第 1項亦有明定。
三、經查：
㈠、本件聲請人主張因有不能清償債務之情事，於107年6月19日 向本院聲請前置調解，經本院前置調解不成立乙節，已據其 提出債權人及債務人清冊、財政部北區國稅局105、106年度 綜合所得稅各類所得資料清單、勞工保險被保險人投保資料 表冊、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、薪資單、新轉證明 、保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表、本院 107年度 消債調字第19號調解不成立證明書、財團法人金融聯合徵信 中心當事人綜合信用報告及金融機構債權人清冊、臺灣新竹 地方法院執行命令、車輛遺失報案三聯單、繳費憑證及消費 單據、褓姆費證明等件為憑（見本院卷第15至52頁），堪信 為真。依此，聲請人於踐行前置調解程序後，向本院提出更 生之聲請，於程序上即無不合之處。因此，本院即應綜合聲 請人目前全部收支及財產狀況，評估是否已達不能維持最低 基本生活條件，而有「不能清償債務或有不能清償之虞」之 情形。
㈡、聲請人主張其任職於新竹物流擔任司機工作，每月收入約為 43,000元，名下並無不動產等財產或其他收入等情，業據其 提出財政部北區國稅局105、106年度綜合所得稅各類所得資 料清單、勞工保險被保險人投保資料表、全國財產稅總歸戶 財產查詢清單、薪資單、新轉證明等件為憑（見本院卷第18 至29頁），已堪信為真實。依此，本件更生聲請，應以聲請 人前開每月薪資平均收入43,000元，作為核算聲請人目前償 債能力之依據。
㈢、聲請人就其主張每月必要支出之膳食費 7,200元、日常用品 1,200元、瓦斯費450元、水電費1,000元、通訊費1,000元、 交通費1,500元、子女撫養費7,334元、褓姆費用15,000元、 勞保及健保費 1,605元之事實，業據其提出勞工保險被保險 人投保資料、薪資單、臺灣電力公司107年6月繳費通知單、 臺灣自來水股份有限公司 107年4月、6月水費通知單、電信 費帳單、電子發票證明聯、褓姆費證明在卷可參（見本院卷 第21、22頁；第26頁；第43至52頁）。



㈣、承上，聲請人每月合理必要生活費用之支出金額應為36,289 元（計算式：膳食費7,200元＋日常用品1,200元＋瓦斯費45 0元＋水電費1,000元＋通訊費1,000元＋交通費1.500元＋子 女撫養費7,334元＋褓姆費用15,000元＋勞保及健保費1,605 元＝）。依此計算，堪認聲請人每月收入43,000元扣除每月 所必要生活費用支出之數額後餘6,711元（計算式： 43,000 元－36,289元＝6,711元）可供支配。㈤、再參以債權人分別陳報聲請人現積欠之債務總額，合計共1, 035,829 元，依聲請人之財產、信用、勞力及生活費用支出 等狀況，堪認債務人已欠缺清償債務之能力，客觀上對已屆 清償期之債務有不能清償債務之虞，而有藉助更生制度調整 其與債權人間之權利義務關係而重建其經濟生活之必要，是 本件聲請，應予准許。
四、綜上所述，本件聲請人為一般消費者，其所負無擔保或無優 先權之債務總額未逾1200萬元，且未經法院裁定開始清算程 序或宣告破產，又查無消費這債務清理條例第6條第3項、第 8條或第 46條各款所定應駁回更生聲請之事由存在，則聲請 人聲請更生，係屬有據，爰依首揭法條裁定如主文，並命司 法事務官進行本件更生程序。
五、依消費者費債務清理條例第11條第1項、第45條第1項、第16 條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法 官 吳孟竹
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於107年10月30日下午4時公告。中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
書記官 陳怡潔