臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度簡附民字第43號
原 告 陳木村 (現另案於法務部矯正署宜蘭監獄執行中)
被 告 金學良 (現另案於法務部矯正署宜蘭監獄執行中)
上列被告因一０七年度簡字第九二九號妨害名譽案件，經原告提
起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁仟元，及自民國一０七年九月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
前項判決得為假執行。
原告其餘之訴駁回。
事實及理由
一、原告方面：
㈠訴之聲明：
１、被告應給付原告新臺幣（下同）一萬五仟元，及自本 件起訴狀繕本送達翌日起，至清償日止按週年利率百 分之五計算之利息。
２、訴訟費用由被告負擔。
㈡事實理由：被告於民國一０七年七月十九日下午八時許， 在宜蘭監獄愛一舍九房內，因原告叫伊起床點名，心生不 滿，基於公然侮辱之犯意，當場以「幹你娘」等言詞公然 辱罵告訴人減損原告之人格及社會評價。案經原告訴請臺 灣宜蘭地方檢察署檢察官偵查聲請簡易判決處刑（一０七 年度偵字第四五五九號），刻由鈞院以一０七年度簡字第 九二九號受理在案。被告故意不法侵害應賠償損失，為此 請求被告給付精神慰撫金一萬五千元，及自本件起訴狀繕 本送達翌日（即一０七年九月一日）起，至清償日止，按 法定利率百分之五計算之利息。
㈢證據：刑事案件之證據資料。
二、被告方面：被告到庭未為答辯聲明及陳述答辯理由。三、按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為 據，刑事訴訟法第五百條前段定有明文。本件被告主張遭原 告傷害之事實，業經本院刑事庭以一０七年度簡字第九二九 號簡易判決判處被告罰金刑在案，此有本院簡易判決一件在 卷可按，足認被告請求就公然侮辱之侵權損害賠償主張，應 堪信屬實。
四、次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任，又不法侵害他人之名譽，被害人雖非財產上之損害，亦 得請求賠償相當之金額。民法第一百八十四條第一項前段及
第一百九十五條第一項前段分別定有明文。原告請求因公然 侮辱所生精神慰撫金一萬五千元之損害部分，經本院刑事認 定被告公然侮辱原告並處刑在案，原告據以請求精神賠償尚 非無理由。又本院審酌被告辱罵之言語致原告名譽減損程度 尚屬輕微、對原告造成之影響非大，兼衡當事人兩造現均在 監執行，暨二人之教育程度、工作、身分地位等一切情狀。 認原告因名譽受侵害得請求被告賠償之非財產上損害，應以 三千元為適當，至原告逾此數額之請求，即無理由，應予駁 回。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，訴請被告給付原告 三仟元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達最後收受被 告之翌日即一０七年九月一日起至清償日止，按週年利率百 分之五計算法定遲延利息，為有理由，應予准許。逾此部分 之請求，則無理由，應予駁回。
六、另按所命給付之金額或價額未逾新台幣五十萬元之判決，法 院應依職權宣告假執行，民事訴訟法第三百八十九條第一項 第五款訂有明文。本件判決所命給付既未逾五十萬元，自應 依職權宣告假執行。
七、又原告提起刑事附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第四百九十條 規定：除本篇有特別規定外，準用關於刑事訴訟之規定。因 該附帶民事訴訟篇或刑事訴訟法均無裁判費之徵收，乃不生 訴訟費用負擔問題，附予敘明。
據上論結，本案原告之訴一部有理由，一部無理由，並應依刑事訴訟法第五百零二條、第四百九十一條，民事訴訟法第三百八十九條第一項第五款，判決如主文。
中 華 民 國 一０七 年 十 月 三 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭
法 官 陳玉雲
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。 書記官 林憶蓉
中 華 民 國 一０七 年 十 月 三 日