臺灣士林地方法院民事裁定 107年度補字第984號
原 告 許家褔
許家楨
許家祥
許瑞碧
許高鈞
許凱翔
許凱勛
許博鏞
許承瀚
上二人共同
法定代理人 溫儀姍
上九人共同
訴訟代理人 簡偉凱律師
被 告 黃玄武
潘軍如
黃健得
王進旺
上列當事人間請求確認袋地通行權存在等事件，原告起訴未據繳
納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法
第77條之1 第2 項定有明文。而鄰地通行權之行使，在土地所有
人方面，為其所有權之擴張；在鄰地所有方面，其所有權則因而
受限制，從而鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為
原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人
為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78年台抗
字第355 號判例意旨參照）。本件原告訴之聲明第1 、3 、5 、
7 項係請求確認原告共有坐落臺北市○○區○○段0 ○段00000
地號土地（下稱201-2 地號土地），對於被告黃玄武所有坐落同
段199 地號土地如起訴狀附圖所示A 部分、被告潘軍如所有坐落
同段200 地號土地如起訴狀附圖所示B 部分、被告黃健得所有坐
落同段201 地號土地如起訴狀附圖所示C 部分、被告王進旺所有
坐落同段201-1 地號土地如起訴狀附圖所示D 部分有通行權存在
；而訴之聲明第2 、4 、6 、8 項係分別請求上開被告應容忍原
告鋪設砂石道路通行上開土地，且不得有妨礙原告通行之行為。
本件訴訟標的價額，依上開說明，應以201-2 地號土地因通行鄰
地所增價額為準。經本院囑託台住不動產估價師事務所鑑定201
-2地號土地因通行鄰地所增價額為新臺幣（下同）52萬5,382 元
，有不動產估價報告書在卷可稽，依此核定本件訴訟標的價額為
52萬5,382 元，應徵第一審裁判費5,730 元。茲依民事訴訟法第
249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達翌日起5 日內
如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 10 月 19 日
民事第三庭 法 官 陳世源
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命
補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 10 月 19 日
書記官 胡文蕙