臺灣士林地方法院支付命令 107年度司促字第13491號
聲 請 人
即債權人 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
相 對 人
即債務人 楊岱倪
相 對 人
即債務人 楊岱容
相 對 人
即債務人 楊凡
相 對 人
即債務人 葉淑霞
一、債務人應向債權人連帶清償新臺幣壹拾伍萬貳仟肆佰零陸元
，及如附表所示之利息、違約金，並連帶賠償督促程序費用
新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內
，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如附件所載。
三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中 華 民 國 107 年 10 月 24 日
民事庭 司法事務官 方裕元
附表107 年度司促字第13491 號利息：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐
│本金│ 本金 │相關債務人│ 利息起算日 │ 利息截止日 │ 利息計算方式 │
│序號│ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤
│ 001│新臺幣│楊凡、楊岱│自民國106年1│至清償日止 │年息2.15% │
│ │152406│倪、楊岱容│0月7日起 │ │ │
│ │元 │、葉淑霞 │ │ │ │
└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘
違約金：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐
│本金│ 本金 │相關債務人│違約金起算日│違約金截止日│違約金計算方式│
│序號│ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤
│ 001│新臺幣│楊凡、楊岱│自民國106年1│至清償日止 │逾期在六個月以│
│ │152406│倪、楊岱容│1月8日起 │ │內者依上開利率│
│ │元 │、葉淑霞 │ │ │百分之十，逾期│
│ │ │ │ │ │超過六個月部份│
│ │ │ │ │ │依上開利率百分│
│ │ │ │ │ │之二十計算 │
└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘
附件：
債權人請求之原因事實：
聲請事項：
債務人楊岱容、楊凡於繼承楊金吟遺產範為內，與債務人楊
岱倪、葉淑霞於新臺幣152,406 元整及如附表所示利息、違
約金，負連帶清償責任。
事實理由：
一、緣債務人楊岱倪於民國100 年起就讀私立龍華科技大學
期間，邀同債務人葉淑霞、被繼承人楊金吟為其連帶保
證人，向聲請人訂借就學貸款一筆，金額捌拾萬元整，
嗣並出具「撥款通知書」動用5 筆共計新臺幣332,413
元整。約定倘借款人不依期還本、付息或償付本息時，
除願就遲延還本部分，自遲延時起按本借款利率計付延
遲利息外，並應就對遲延還本付息部份，本金自到期日
起，利息自付息日起，照應還款額，逾期六個月（含）
以內者，按本借款利率百分之十；逾期六個月以上者，
就超過六個月部分，按本借款利率百分之二十計付違約
金。
二、詎債務人楊岱倪就讀學校學程終止後，並未依約履行債
務，迄今債務人楊岱倪尚餘本金152,406 元整( 逾期利
息、違約金另計) ，依雙方原簽契約約定，視為全部到
期。另債務人葉淑霞、被繼承人楊金吟為連帶保證人，
對本債務自應負連帶清償責任，並拋棄先訴抗辯權。
三、嗣查核戶籍謄本，被繼承人楊金吟同於103 年4 月25日
死亡，且查詢臺灣士林地方法院無人拋棄繼承；依民法
第1138條及同法條第1 款規定，被繼承人楊金吟除葉淑
霞、楊岱倪外，尚有繼承人即債務人楊岱容、楊凡，繼
承人既無拋棄繼承，應依概括繼承有限責任之法理繼受
被繼承人之債務；惟債務人楊岱倪為借款人，債務人葉
淑霞為借款之連帶保證人，對本案債務負全部連帶清償
責任。
四、本件係請求給付一定數量之金錢債權，為此特依民事訴
訟法第五○八條之規定，狀請 鈞院鑒核，迅賜對債務
人發支付命令，促其清償以保權益。
五、本件就學貸款係政策性貸款，懇請 鈞院向債務人住所
送達，無法送達時，酌情依據民事訴訟法第一百三十八
條第一項之規定，准予寄存送達，實感德便。
釋明文件：就學貸款借據1紙,撥款申請書5紙
, 台灣公司情報網