臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度重附民字第29號
原 告 倍增科技有限公司
法定代理人 陳柏裕
訴訟代理人 張仁龍律師
被 告 張瓊文
上列被告因違反商業會計法等案件（本院107 年度訴字第263 號
），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒佰肆拾伍萬捌仟玖佰玖拾貳元，及自民國一○七年六月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決於原告以新臺幣貳佰肆拾捌萬元為被告供擔保後，得假執行。但被告得以新臺幣柒佰肆拾伍萬捌仟玖佰玖拾貳元，為原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告擔任原告公司會計一職，自民國97年1 月起 ，陸續以偽造押標金申請單及會計傳票之方式，向原告請領 如附表一所示之金額，合計新臺幣946 萬6,000 元，並將金 額挪為己用，扣除被告嗣後返還之200 萬7,008 元部分，爰 依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，並聲明：（一）被告 應給付原告745 萬8,992 元，及自起訴狀送達被告翌日起至 清償日止，按年息5 ％計算之利息。（二）訴訟費用由被告 負擔。（三）第一項聲明，原告願供擔保，請併准予為假執 行之宣告。
二、被告聲明：同意原告之請求。
三、按因犯罪而受損害之人，對於被告請求回復其損害之範圍， 依民法之規定；附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所 認定之事實為據，刑事訴訟法第487 條、第500 條前段定有 明文。又因故意或過失，不法侵害他人權利者，負損害賠償 責任；損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以 填補債權人所受損害及所失利益為限，民法第184 條第1 項 前段、第216 條第1 項定有明文。經查，前揭原告主張之被 告違反商業會計法等事實，業據被告供認，並經本院以107 年度訴字第263 號刑事判決認定在案，是以原告依據侵權行 為之法律關係請求被告賠償其所受之745 萬8,992 元損害， 應屬有據。
四、又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人 起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229 條第2 項定 有明文。而遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請 求依法定利率計算之遲延利息；應負利息之債務，其利率未 經約定，亦無法律可據者，週年利率為5 ％，亦為民法第23 3 條第1 項、第203 條所明定。本件原告請求被告賠償其損 害，係以支付金錢為標的，而本件損害賠償之給付無確定期 限，依上開規定，自應以被告收受本件刑事附帶民事訴訟起 訴狀繕本翌日起負遲延責任，則原告請求被告應給付自刑事 附帶民事起訴狀繕本送達翌日即107 年6 月15日（見審重附 民卷第11頁）起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息， 為有理由，應予准許。
五、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。
六、又原告陳明願供擔保，請准為宣告假執行，核無不合，爰應 依刑事訴訟法第491 條第10款規定準用民事訴訟法第390 條 第2 項規定，酌定相當之擔保金額准許之；至被告固未為免 為假執行之聲請，爰依刑事訴訟法第491 條第10款規定準用 民事訴訟法第392 條第2 項規定，依職權酌定相當之擔保金 額宣告之。
七、原告於刑事訴訟程序中提起附帶民事損害賠償之訴，依法尚 無徵收訴訟費用之規定，且本件亦無其他訴訟費用之支出， 無庸為訴訟費用負擔之諭知，且因訴訟費用之核定屬法院職 權事項，無庸就此而為准駁，附此敘明。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依刑事訴訟法第502 條 第2 項、第491 條第10款，民事訴訟法第390 條第2 項、第 392 條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 5 日
刑事第八庭 法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 劉珈妤
中 華 民 國 107 年 10 月 5 日
, 台灣公司情報網