臺灣士林地方法院刑事裁定 107年度聲字第1320號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人
兼 具保人 劉柏盛
上列受刑人即具保人因毒品危害防制條例案件（107 年度執字第
3897號），經檢察官聲請沒入保證金（107 年度執聲沒字第71號
），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人兼具保人劉柏盛犯毒品危害防制條例 案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）5 萬元， 出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，依刑事訴訟 法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項 之規定，應沒入具保人繳納之保證金併實收利息（刑字第10 500342號），爰依上開規定聲請沒入具保人繳納之保證金併 實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已經繳納者，沒入之 ；前項規定，於檢察官依第93 條第3 項但書及第228 條第4 項命具保者，準用之。次按，沒入具保人繳納之保證金，應 以被告在逃匿中為其要件，如具保之被告雖曾逃匿，但已緝 獲歸案者，即不得再以其逃匿而裁定沒入具保人已繳納之保 證金（最高法院93年度台非字第268 號裁判意旨參照）。三、經查：
㈠本案受刑人劉柏盛因毒品危害防制條例案件，經檢察官指定 保證金額5 萬元，由受刑人即被告兼具保人出具現金如數繳 納後，將受刑人釋放，嗣受刑人因該案經本院以106 年度訴 字第10號判決販賣第二級毒品部分處有期徒刑4 年2 月、持 有第二級毒品部分處有期徒刑3 月，受刑人及檢察官均提起 上訴，經臺灣高等法院以106 年度上訴字第1462號判決將原 判決關於販賣第二級毒品部分撤銷，改為判處有期徒刑7 年 2 月，受刑人再行提起上訴，經最高法院以107 年度台上字 第2121號判決駁回上訴而告確定乙情，有臺灣士林地方檢察 署刑字第00000000號國庫存款收款書影本、上開判決影本及 臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。又聲請人於執行中 對受刑人兼具保人之住所送達執行傳票、具保人通知，經合 法送達後，受刑人無正當理由未到案執行，且依法拘提無著 ，致未能執行受刑人之刑罰，嗣經聲請人於民國107 年9 月 20日發布通緝等情，有臺灣士林地方檢察署送達證書、臺灣
臺北地方檢察署檢察官拘票暨拘提未獲報告書影本、臺灣高 等法院被告全國通緝紀錄表等存卷可參。
㈡惟查，受刑人業已於107 年9 月22日緝獲歸案，並於同日入 法務部矯正署臺北監獄執行，且經臺灣士林地方檢察署於10 7 年9 月25日撤銷通緝，有臺灣高等法院通緝紀錄表、在監 在押全國紀錄表在卷可證，足見受刑人業已歸案執行，揆諸 前揭說明，自不得再以受刑人逃匿為由沒入已繳納之保證金 ，是聲請人聲請沒入具保人繳納之保證金，於法未合，應予 駁回。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 10 月 2 日
刑事第六庭法 官 蘇怡文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀 書記官 陳玉瓊
中 華 民 國 107 年 10 月 2 日