臺灣士林地方法院刑事判決 107年度審易字第2057號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 李湄婕
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第
00000 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李湄婕因懷疑其女之物遭告訴人林育秋 取走，竟意圖散布於眾，明知告訴人林育秋非公眾人物，上 開財產糾紛亦非公共事務，僅涉於私德而與公共利益無關， 仍於民國107 年3 月29日晚間9 時41分許，在特定多數人得 以隨時瀏覽觀看之社群網站Facebook其個人網頁（被告李湄 婕設定僅有朋友可觀看其張貼之文章），刊登「我家薇的金 飾全部被冤親債主偷走了」等語之內容，經其母高慧萍留言 詢問「發生甚麼事了？」等語，被告李湄婕則留言稱該冤親 債主係住過其住處、經營檳榔攤之女子等語，指射係經營檳 榔攤之告訴人林育秋拿取其女之物，足以毀損告訴人林育秋 之名譽，因認被告李湄婕涉犯刑法第310 條第2 項之加重誹 謗罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人林育秋告訴被告李湄婕妨害名譽案件，公訴意 旨認被告係觸犯刑法第310 條第2 項之加重誹謗罪，依同法 第314 條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告已達成和 解並撤回告訴，有本院107 年10月22日調解紀錄表、告訴人 提出之收據、刑事撤回告訴狀各1 份附卷可稽，揆諸上開說 明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 25 日
刑事第九庭法 官 錢衍蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 107 年 10 月 25 日