臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度審原簡字第22號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 徐雲漢
選任辯護人 林李達律師（法律扶助律師）
吳孟玲律師（法律扶助律師）
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年
度毒偵字第1504號、第1512號、第1669號、第1779號），被告自
白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
徐雲漢施用第二級毒品，共肆罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零貳柒零公克）及殘留有第二級毒品甲基安非他命之吸管壹支、吸食器貳組均沒收銷燬之。
事實及理由
一、犯罪事實：
徐雲漢前於民國105 年間，因施用毒品案件，經本院以 105 年度毒聲字第220 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒 品之傾向，在105 年12月22日釋放出所，並經臺灣士林地方 法院檢察署（現更名為臺灣士林地方檢察署）檢察官以 105 年度毒偵緝字第310 號、第311 號、第312 號為不起訴處分 確定。詎其仍基於施用第二級毒品之犯意，而分別： ㈠於106 年4 月9 日某時，在某處，以玻璃球燒烤之方式施 用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同年月10日晚間 8 時50分許，為警在桃園市○○區○○路0 段000 號前查獲 ，並經警徵得其同意採尿送驗後，呈安非他命類陽性反應 ；
㈡於106 年5 月3 日某時，在某處，以玻璃球燒烤之方式施 用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同年月4 日凌晨 1 時20分許，為警在新北市汐止區大同路1 段之南港隧道出 口端前查獲，並經警徵得其同意採尿送驗後，呈安非他命 類陽性反應；
㈢於106 年6 月5 日某時，在其位於臺北市南港區忠孝東路 6 段462 巷8 號之住處內，以玻璃球燒烤之方式施用第二 級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同年月6 日晚間，在臺北 市政府警察局刑事警察大隊科技犯罪偵查隊內，經警徵得 其同意採尿送驗後，呈安非他命類陽性反應；
㈣於106 年6 月8 日晚間9 時許，在新北市汐止區樟樹二路
某處，以吸食器燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命 1 次。嗣於同日晚間10時20分許，為警在新北市汐止區樟 樹一路115 號前查獲，並扣得其所有施用剩餘之第二級毒 品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.0270公克) ，及殘留有 第二級毒品甲基安非他命之吸管1 支、吸食器2 組，始悉 上情。
二、證據名稱：
㈠被告徐雲漢於本院之自白。
㈡新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照 表、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、台 灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、台灣尖端先 進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告、臺北榮民總 醫院106 年8 月23日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑 定書。
㈢扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.0270公 克) 、殘留有第二級毒品甲基安非他命之吸管1 支、吸食 器2 組。
三、核被告徐雲漢所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項 之施用第二級毒品罪，其施用毒品前後非法持有毒品之低度 行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告 所犯上開各罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰 審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒後，仍無法斷絕施用毒 品惡習，顯見其意志力薄弱，且施用毒品足以導致精神障礙 、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，併 兼衡其於犯後坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之 刑，並定其應執行之刑後，再就被告所犯各罪所處之刑及所 定之應執行刑，均諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：
㈠被告於犯罪事實㈣所示時、地為警查獲時，所扣案之白色 或透明晶體1 包、吸管1 支、吸食器2 組，經送請臺北榮 民總醫院鑑定結果，確均檢出第二級毒品甲基安非他命成 分（晶體部分驗餘合計淨重0.0270公克），有該醫院之毒 品成分鑑定書附卷可憑，應依毒品危害防制條例第18條第 1 項前段規定，均宣告沒收銷燬之，而分別包裹及殘留第 二級毒品甲基安非他命之包裝袋1 只及吸管1 支、吸食器 2 組，因與各該包裹及殘留之毒品無從完全析離，故均應 併予沒收銷燬。
㈡至被告用以犯犯罪事實㈠至㈢之施用毒品罪所用之玻璃球 ，乃一般市面上即可購得之物，且查無積極證據足認被告 仍繼續持有之，自無再剝奪其所有以預防並遏止犯罪之必
要（立法理由參照），是不另為沒收之諭知，附此敘明。五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項、第450 條 第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前 段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第51條第5 款，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
刑事第九庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 張葵衢
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。