臺灣士林地方法院刑事判決 107年度侵訴字第38號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 甲（真實姓名年籍及住所均詳卷）
指定送達代收人 楊俊鑫律師
選任辯護人 楊俊鑫律師
上列被告因家庭暴力罪之妨害性自主等案件，經檢察官提起公訴
（106 年度偵字第10069 號），被告於準備程序中，就被訴事實
為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，聽取當事人意見後，
本院裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，茲判決如下：
主 文
甲犯如附表一、二所示之罪，各處如附表一、二所示之刑。應執行有期徒刑捌年。
事 實
一、代號甲之男子（真實姓名年籍資料詳卷）係代號0000000000 號未成年少女（民國89年1 月生，真實姓名年籍資料詳卷， 下稱甲○）之姑丈，2 人間為家庭暴力防治法第3 條第4 款 所定之家庭成員。甲明知甲○為14歲以上未滿16歲之未成年 少女，竟為滿足私慾，而基於對14歲以上未滿16歲之女子為 性交之犯意，於附表一所示時間、地點，對甲○為如附表一 所示性交行為。
二、甲復明知甲○未滿18歲之少女，基於使甲○製造猥褻行為照 片之犯意，於附表二所示之時間，以即時通訊軟體LINE傳送 訊息，引誘甲○以自拍裸露胸部、陰部等女性性徵，再以即 時通訊軟體LINE方式傳送上開裸露胸部、陰部等女性性徵之 照片圖檔予甲。嗣經甲○告知其父即代號0000000000A 號之 男子、其母即代號0000000000B 號之女子（真實姓名年籍資 料均詳卷），始循線查知上情。
三、案經甲○、代號0000000000A 號之男子、代號0000000000B 號之女子告訴及臺北市政府警察局北投分局報請臺灣士林地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、程序部分：按刑事訴訟法第273 條之1 規定除被告所犯為死 刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪、或高等 法院管轄第一審案件者外，於準備程序進行中，被告先就被 訴事實為有罪之陳述時，得告知被告簡式審判程序之旨，並 聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定由受 命法官獨任進行簡式審判程序。經查，本件被告甲被訴本案 ，非前開不得進行簡式審判程序之案件，且經被告於準備程 序時就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知被告簡式審判程 序之旨，聽取被告、檢察官、辯護人之意見後，本院合議庭
裁定由受命法官獨任依簡式審判程序進行審判，是本件之證 據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及 第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。二、上開犯罪事實，業據被告於本院準備程序及審理時坦認不諱 （見審侵訴卷第48頁、本院卷第140 頁、第148 頁、第154 頁、第163 至166 頁），核與證人即告訴人甲○於警詢及偵 查中之證述（見偵卷第3 至5 頁、32至37、196 至198 、25 1 至261 頁）、證人0000000000A 於警詢時之證述（見偵卷 第6 至7 頁）、證人0000000000B 於警詢時之證述（見偵卷 第8 至9 頁、第37至38頁）、證人即甲○之姨丈0000000000 C 於偵查中之證述（見偵卷第195 至196 頁）相符，並有甲 ○手機之通訊軟體LINE對話紀錄及LINE對話紀錄之翻拍照片 、依LINE對話紀錄所示網址搜尋之電子新聞1 份、悠逸休閒 旅館UINN RELAX的GOOGLE MAP地圖1 份及該旅館外觀照片、 振興醫療財團法人振興醫院（下稱振興醫院）106 年4 月1 日甲診字第OOOO號甲種診斷書及甲○之振興醫院病歷紀錄、 北投區運動中心地下停車場照片、承德路7 段、實踐街口照 片、甲○之母0000000000B 手繪被告租屋處之現場圖、被告 GOOGLE行事曆、衛生福利部中央健康保險屬保險對象門診申 報紀錄明細表1 份、被告之出入境查詢資料、勞保投保紀錄 及刷卡紀錄、0000000000號行動電話申辦人基本資料、甲○ 手機內之猥褻照片及翻拍照片等資料（見偵卷第24至25頁、 第43至49頁、第60至84頁、第91至119 頁、第125 至172 頁 、第187 至192 頁、第202 至204 頁、第206 至214 頁、第 226 頁、第237 至238 頁、第247 頁、第264 至268 頁、第 276 至278 頁、第274 至275 頁、他字卷第9 頁、本院卷第 30至128 頁、本院證物袋）在卷可按，及甲○使用之手機扣 案可證，足認被告前揭具任意性之自白核與事實相符，而屬 可信，綜上所述，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依 法論科。
三、論罪科刑
㈠查甲○係89年1 月出生，此有甲○之性侵害案件專用代號與 真實姓名對照表1 份在卷可參，是甲○於行為時為14歲以上 未滿16歲之人，被告在未違反甲○意願下與其為性交行為， 核被告就事實欄一（即附表一）所為，均係犯刑法第227 條 第3 項對14歲以上未滿16歲之女子為性交罪，共12罪。又被 告為本案犯行之際固為已滿20歲之成年人而故意對12歲以上 未滿18歲之少年犯罪，惟兒童及少年福利與權益保障法法第 112 條第1 項規定：「成年人教唆、幫助或利用兒童及少年
犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二 分之一。但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規 定者，不在此限」，而刑法第227 條第3 項之罪，係特別規 定以被害人年齡為14歲以上未滿16歲為其處罰之特殊要件， 是以本案被告所犯前述犯行，即無再適用前開規定加重處罰 之餘地。
㈡按行為後法律有變更者，始有刑法第2 條第1 項之從舊從輕 主義規定之適用，而所謂行為後法律有變更者，係包括構成 要件之變更而有擴張或限縮，或法定刑度之變更。行為後法 律有無變更，端視所適用處罰之成罪或科刑條件之實質內容 ，修正前後法律所定要件有無不同而斷。若新、舊法之條文 內容雖有所修正，然其修正係無關乎要件內容之不同或處罰 之輕重，而僅為文字、文義之修正或原有實務見解、法理之 明文化，或僅條次之移列等無關有利或不利於行為人，則非 屬該條所指之法律有變更，自不生新舊法比較之問題，而應 依一般法律適用原則，適用裁判時法（最高法院100 年度台 上字第1616號判決意旨參照）。本件被告如附表二之行為後 ，兒童及少年性交易防制條例有下列之修正：
⒈於104 年2 月4 日修正全文，且將名稱修正為「兒童及少年 性剝削防制條例」，並自106 年1 月1 日起施行，惟兒童及 少年性剝削防制條例第36條第2 項規定：「招募、引誘、容 留、媒介、協助或以他法，使兒童或少年被拍攝、製造性交 或猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號或 其他物品，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。」，與修正前兒童及少年性交易防制條例 第27條第3 項規定：「引誘、媒介或以他法，使未滿18歲之 人被拍攝、製造性交或猥褻行為之圖畫、錄影帶、影片、光 碟、電子訊號或其他物品者，處1 年以上7 年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。」，除將「未滿18歲之 人」改為「兒童或少年」、「錄影帶」改為「影帶」及增列 行為態樣「招募」、「容留」、「媒介」、「協助」及增列 「照片」外，其餘內容及法定刑度均相同，是上開規定之條 文內容雖有所修正，然其修正係無關乎要件內容之不同或處 罰之輕重，而僅為文字、文義之修正及條次之移列等，就本 件被告所犯引誘要求使少年製造猥褻行為之電子訊號罪而言 ，尚無有利或不利之情形，揆諸前開判決意旨，即非屬法律 變更，自不生新舊法比較之問題。
⒉於106 年11月29日修正公布，並自107 年7 月1 日施行。修 正前兒童及少年性剝削防制條例第36條第2 項規定：「招募 、引誘、容留、媒介、協助或以他法，使兒童或少年被拍攝
、製造性交或猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、 電子訊號或其他物品，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併 科新臺幣1 百萬元以下罰金。」，修正後第2 條規定之法定 刑為：「3 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣3 百萬 元以下罰金。」，經比較新舊法之規定，以修正前之規定較 有利於被告，依刑法第2 條第1 項前段規定，本件應適用即 修正前兒童及少年性剝削防制條例第36條第2 項之規定處斷 。
㈢修正前兒童及少年性剝削防制條例第36條規定所稱之「猥褻 行為」，係指除性交外，凡違背善良風俗之一切色情淫慾行 為，在客觀上，足以刺激或滿足他人性慾並引起一般人羞恥 或厭惡感而侵害性的道德感情，主觀上足以滿足自己色情者 而言（最高法院92年度台上字第6916號判決意旨參照）。查 甲○係89年1 月生，於案發時為未滿18歲之少年，此為被告 所明知，業據被告自承在卷（見本院卷第164 頁）。被告引 誘要求使甲○自拍所傳送裸露胸部、陰部之圖檔照片，依目 前社會一般通念，客觀上均足以刺激或滿足性慾，並引起普 通一般人羞恥或厭惡感，有礙於社會善良風俗，核屬猥褻照 片無訛。因本件猥褻照片均來自以行動電話攝影裝置所拍攝 之電子訊號轉換數位圖檔而成，與實體圖片及影片有別，認 應屬修正前兒童及少年性剝削防制條例第36條第2 項所指使 少年製造猥褻行為之電子訊號。準此，核被告就事實欄二（ 即附表二）所為，均係犯修正前兒童及少年性剝削防制條例 第36條第2 項之要求使少年製造猥褻行為之電子訊號罪，共 11罪。
㈣按家庭暴力者，指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷 擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；又家庭暴力罪，指 家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之 犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款定有明文。本案 被告於案發時係甲○之姑丈，具有家庭暴力防治法第3 條第 4 款所定旁系姻親之家庭成員關係。被告對甲○為事實欄一 之性交犯行及事實欄二之使少年製造猥褻行為之電子訊號犯 行，係屬家庭成員間故意實施身體上不法侵害之行為，即為 家庭暴力防治法所稱之家庭暴力罪，且分別構成刑法之妨害 性自主罪、修正前兒童及少年性剝削防制條例第36條第2 項 之要求使少年製造猥褻行為之電子訊號罪，應分別依刑法、 修正前兒童及少年性剝削防制條例之規定予以論罪科刑。 ㈤爰審酌被告身為甲○之姑丈，明知甲○為14歲以上未滿16歲 之人，年紀尚幼，對事物之判斷及性自主決定之能力均未臻 健全成熟，並無完全之性自主決定能力，竟為滿足一己私慾
，罔顧人倫，多次對甲○為上開性交行為及使甲○製造猥褻 行為之電子訊號之犯罪動機、目的及手段，其行為嚴重戕害 甲○之身心健康及人格發展，亦將損及甲○對於兩性關係及 家庭觀念之認知，犯罪所生危害至鉅；另衡酌被告並無犯罪 前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可稽， 素行尚佳，碩士畢業之智識程度，於投資顧問公司從事金融 研究分析股票工作、每月收入10萬元，育有2 名未成年子女 、需負擔家庭生活費用之家庭生活狀況，兼衡被告初始否認 犯行，於本院準備程序中始坦認犯行，態度尚可，迄未與告 訴人達成和解，並考量代號0000000000A 號之男子表示被告 行為嚴重傷害甲○身心發展，請求從重量刑之意見，有其提 出之刑事陳述意見狀在卷可稽（見本院卷第215 頁）等一切 情狀，分別量處如附表一、二所示之刑。又斟酌被告犯行之 不法與罪責程度、各罪彼此間之在犯罪時間上之緊密度、各 行為所侵害法益之同一性、其所犯數罪對法益侵害之加重效 應及所反應之被告人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要 性等，依罪責相當原則，定其應執行之刑。
四、兒童及少年性剝削防制條例第36條第6 項規定「第1 項至第 4 項之物品，不問屬於犯人與否，沒收之」，乃含指各該項 規範猥褻行為之物品（圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電 子訊號或其他物品）。被告要求甲○自拍前述如附表二所示 猥褻行為電子訊號圖檔後傳送至被告手機內，是該等照片影 像圖檔之電子訊號更共48張（含甲○自拍之電子訊號及甲○ 傳送至被告手機的電子訊號）均屬兒童及少年性剝削防制條 例第36條第6 項所規範應予沒收之猥褻行為物品，不問屬於 犯人與否，均應依兒童及少年性剝削防制條例第36條第6 項 規定宣告沒收，被告手機內之該等猥褻行為照片圖檔雖未扣 案，然均係違禁物，核無追徵價額問題，是無宣告於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時追徵其價額之必要。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，修正前兒童及少年性剝削防制條例第36條第2 項，兒童及少年性剝削防制條例第36條第6 項，刑法第2 條第1 項前段、第11條、第227 條第3 項、第51條第5 款，判決如主文。本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官許梨雯到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
刑事第一庭法 官 蘇琬能
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕
送上級法院。
書記官 羅以佳
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第227條
（未成年人）
對於未滿十四歲之男女為性交者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處 7 年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處 3 年以下有期徒刑。
第 1 項、第 3 項之未遂犯罰之。
兒童及少年性剝削防制條例第36條
拍攝、製造兒童或少年為性交或猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
招募、引誘、容留、媒介、協助或以他法，使兒童或少年被拍攝、製造性交或猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品，處三年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
以強暴、脅迫、藥劑、詐術、催眠術或其他違反本人意願之方法，使兒童或少年被拍攝、製造性交或猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
意圖營利犯前三項之罪者，依各該條項之規定，加重其刑至二分之一。
前四項之未遂犯罰之。
第一項至第四項之物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附表一：
┌──┬───────┬───────┬───────────────┬───────────────┐ │編號│ 犯 罪 時 間 │犯 罪 地 點│性交方式 │ 宣告刑 │ ├──┼───────┼───────┼───────────────┼───────────────┤ │ 1 │104 年5 月中旬│被告之前位於○│甲以手指頭進入甲之性器官，對B│甲犯對於十四歲以上未滿十六歲之│ │ │某日（聲請書誤│○○○○○○○│女為性交行為。 │女子為性交，處有期徒刑壹年肆月│ │ │載為104 年5 月│○租屋處（詳細│ │。 │
│ │前某日，應予更│地址詳卷，下同│ │ │
│ │正） │） │ │ │
├──┼───────┼───────┼───────────────┼───────────────┤
│ 2 │104年10月20日 │悠逸休閒旅館 │甲以性器官進入甲之性器官，對B│甲犯對於十四歲以上未滿十六歲之│ │ │中午12時10分後│ │女為性交行為。 │女子為性交，處有期徒刑壹年陸月│ │ │某時 │ │ │。 │
├──┼───────┼───────┼───────────────┼───────────────┤ │ 3 │104年10月24日 │被告之前位於○│甲以手指頭進入甲之性器官，對B│甲犯對於十四歲以上未滿十六歲之│ │ │上午10時39分至│○○○○○○○│女為性交行為。 │女子為性交，處有期徒刑壹年肆月│ │ │11時47分間某時│○租屋處 │ │。 │
│ │ │ │ │ │
├──┼───────┼───────┼───────────────┼───────────────┤ │ 4 │104年10月26日 │北投區運動中心│甲以手指頭進入甲之性器官，對B│甲犯對於十四歲以上未滿十六歲之│ │ │下午3時20分後 │地下室停車場之│女為性交行為。 │女子為性交，處有期徒刑壹年肆月│ │ │某時 │被告所有車輛內│ │。 │
├──┼───────┼───────┼───────────────┼───────────────┤ │ 5 │104年10月29日 │悠逸休閒旅館 │甲以性器官進入甲之性器官，對B│甲犯對於十四歲以上未滿十六歲之│ │ │上午11時30分後│ │女為性交行為。 │女子為性交，處有期徒刑壹年陸月│ │ │某時 │ │ │。 │
├──┼───────┼───────┼───────────────┼───────────────┤ │ 6 │104 年11月24日│某汽車旅館 │甲以性器官進入甲女之性器官，對│甲犯對於十四歲以上未滿十六歲之│ │ │中午12時後某時│ │甲為性交行為。 │女子為性交，處有期徒刑壹年陸月│ │ │ │ │ │。 │
├──┼───────┼───────┼───────────────┼───────────────┤ │ 7 │104年12月3日中│停放於臺北市士│甲以手指頭（起訴書記載為不明方│甲犯對於十四歲以上未滿十六歲之│ │ │午12時50分後某│林區社子島附近│式，應予補充）進入甲女之性器官│女子為性交，處有期徒刑壹年肆月│ │ │時 │路邊某處之車上│，對甲○為性交行為）。 │。 │ │ │ │（起訴書記載不│ │ │
│ │ │明地點，應予補│ │ │
│ │ │充） │ │ │
├──┼───────┼───────┼───────────────┼───────────────┤ │ 8 │104年12月11日 │悠逸休閒旅館 │甲以性器官進入甲之性器官，對B│甲犯對於十四歲以上未滿十六歲之│ │ │中午12時20分後│ │女為性交行為。 │女子為性交，處有期徒刑壹年陸月│ │ │某時 │ │ │。 │
├──┼───────┼───────┼───────────────┼───────────────┤ │ 9 │104年12月18日 │停放在臺灣地區│甲以手指頭（起訴書誤載為性器官│甲犯對於十四歲以上未滿十六歲之│ │ │中午12時10分後│某處路邊之車上│，應予更正）進入甲○之性器官，│女子為性交，處有期徒刑壹年肆月│ │ │某時 │後座（起訴書記│對甲○為性交行為。 │。 │ │ │ │載不明地點，應│ │ │
│ │ │予補充） │ │ │
├──┼───────┼───────┼───────────────┼───────────────┤ │ 10 │104年12月25日 │悠逸休閒旅館 │甲以性器官進入甲之性器官，對B│甲犯對於十四歲以上未滿十六歲之│ │ │中午12時20分後│ │女為性交行為。 │女子為性交，處有期徒刑壹年陸月│ │ │某時 │ │ │。 │
├──┼───────┼───────┼───────────────┼───────────────┤ │ 11 │105 年1 月7 日│悠逸休閒旅館 │甲以性器官進入甲之性器官，對B│甲犯對於十四歲以上未滿十六歲之│ │ │中午12時15分後│ │女為性交行為。 │女子為性交，處有期徒刑壹年陸月│ │ │某時 │ │ │。 │
├──┼───────┼───────┼───────────────┼───────────────┤ │ 12 │105年1月21日下│北投區運動中心│甲以手指頭（起訴書記載為不明方│甲犯對於十四歲以上未滿十六歲之│ │ │午15時22分後某│地下室停車場之│式，應予補充）進入甲女之性器官│女子為性交，處有期徒刑壹年肆月│ │ │時 │被告所有車輛內│，對甲○為性交行為。 │。 │ └──┴───────┴───────┴───────────────┴───────────────┘ 附表二：
┌──┬───────────┬───────────────────┬───────────────────┐ │編號│時間 │犯罪事實 │宣告刑 │
├──┼───────────┼───────────────────┼───────────────────┤ │ 1 │於104年10月25日晚上10 │甲以通訊軟體LINE對話方式，引誘要求甲 │甲犯使少年製造猥褻行為之電子訊號罪，處│ │ │時13分引誘，甲於翌（ │以自拍方式製作裸露之照片圖檔2張，並以 │有期徒刑壹年。扣案甲○手機內及未扣案甲│ │ │26）日凌晨0時9分傳送 │通訊軟體LINE傳送供其觀覽。 │之手機內之製造被害人為猥褻行為之電子訊│ │ │ │ │號共肆張（含甲○自拍之電子訊號貳張、B │ │ │ │ │女傳送至甲手機內之電子訊號貳張）均沒收│ │ │ │ │。 │
├──┼───────────┼───────────────────┼───────────────────┤ │ 2 │104年10月27日晚上11時 │甲以通訊軟體LINE對話方式，引誘要求甲 │甲犯使少年製造猥褻行為之電子訊號罪，處│ │ │34分引誘，甲於翌（28 │以自拍方式製作裸露照片圖檔2張，並以通 │有期徒刑壹年。扣案甲○手機內及未扣案甲│ │ │）日凌晨1時16分傳送 │訊軟體LINE傳送供其觀覽。 │之手機內之製造被害人為猥褻行為之電子訊│ │ │ │ │號共肆張（含甲○自拍之電子訊號貳張、B │
│ │ │ │女傳送至甲手機內之電子訊號貳張）均沒收│
│ │ │ │。 │
├──┼───────────┼───────────────────┼───────────────────┤ │ 3 │104年11月12日晚上8時40│甲以通訊軟體LINE對話方式，引誘要求甲 │甲犯使少年製造猥褻行為之電子訊號罪，處│ │
│ │分許引誘，甲於翌（13 │以自拍方式製作裸露照片圖檔4張，並以通 │有期徒刑壹年壹月。扣案甲○手機內及未扣│ │ │）日上午11時25分傳送 │訊軟體LINE傳送供其觀覽。 │案甲之手機內之製造被害人為猥褻行為之電│ │ │ │ │子訊號共捌張（含甲○自拍之電子訊號肆張│
│ │ │ │、甲○傳送至甲手機內之電子訊號肆張）均│
│ │ │ │沒收。 │
├──┼───────────┼───────────────────┼───────────────────┤ │ 4 │105年1月3日下午3時20分│甲以通訊軟體LINE對話方式，引誘要求甲 │甲犯使少年製造猥褻行為之電子訊號罪，處│ │ │引誘，甲於同日晚上9時│以自拍方式製作裸露照片圖檔1張，並以通 │有期徒刑壹年。扣案甲○手機內及未扣案甲│
│ │2分傳送 │訊軟體LINE傳送供其觀覽。 │之手機內之製造被害人為猥褻行為之電子訊│ │ │ │ │號共貳張（含甲○自拍之電子訊號壹張、B │
│ │ │ │女傳送至甲手機內之電子訊號壹張）均沒收│
│ │ │ │。 │
├──┼───────────┼───────────────────┼───────────────────┤ │ 5 │105年1月4日上午9時28分│甲以通訊軟體LINE對話方式，引誘要求甲 │甲犯使少年製造猥褻行為之電子訊號罪，處│ │ │引誘，甲於同日下午2時│以自拍方式製作裸露照片圖檔2張，並以通 │有期徒刑壹年。扣案甲○手機內及未扣案甲│ │ │31分傳送 │訊軟體LINE傳送供其觀覽。 │之手機內之製造被害人為猥褻行為之電子訊│ │ │ │ │號共肆張（含甲○自拍之電子訊號貳張、B │
│ │ │ │女傳送至甲手機內之電子訊號貳張）均沒收│
│ │ │ │。 │
├──┼───────────┼───────────────────┼───────────────────┤ │ 6 │105年1月25日晚上10時 │甲以通訊軟體LINE對話方式，引誘要求甲 │甲犯使少年製造猥褻行為之電子訊號罪，處│ │ │33分引誘，甲翌（26） │以自拍方式製作裸露照片圖檔1張，並以通 │有期徒刑壹年。扣案甲○手機內及未扣案甲│ │ │日凌晨12時13分傳送 │訊軟體LINE傳送供其觀覽。 │之手機內之製造被害人為猥褻行為之電子訊│ │ │ │ │號共貳張（含甲○自拍之電子訊號壹張、B │
│ │ │ │女傳送至甲手機內之電子訊號壹張）均沒收│
│ │ │ │。 │
├──┼───────────┼───────────────────┼───────────────────┤ │ 7 │105年2月5日晚上9時27分│甲以通訊軟體LINE對話方式，引誘要求甲 │甲犯使少年製造猥褻行為之電子訊號罪，處│ │ │引誘，甲於同日晚上9時│以自拍方式製作裸露照片圖檔3張，並以通 │有期徒刑壹年。扣案甲○手機內及未扣案甲│ │ │46分、47分、50分傳送 │訊軟體LINE傳送供其觀覽。 │之手機內之製造被害人為猥褻行為之電子訊│ │ │ │ │號共陸張（含甲○自拍之電子訊號叁張、B │ │ │ │ │女傳送至甲手機內之電子訊號叁張）均沒收│
│ │ │ │。 │
├──┼───────────┼───────────────────┼───────────────────┤ │ 8 │105年3月9日上午11時 │甲以通訊軟體LINE對話方式，引誘要求甲 │甲犯使少年製造猥褻行為之電子訊號罪，處│ │ │13分引誘，甲於同日上 │以自拍方式製作裸露照片圖檔1張，並以通 │有期徒刑壹年。扣案甲○手機內及未扣案甲│ │ │午11時15分傳送 │訊軟體LINE傳送供其觀覽。 │之手機內之製造被害人為猥褻行為之電子訊│ │ │ │ │號共貳張（含甲○自拍之電子訊號壹張、B │
│ │ │ │女傳送至甲手機內之電子訊號壹張）均沒收│
│ │ │ │。 │
├──┼───────────┼───────────────────┼───────────────────┤ │ 9 │105年3月27日晚上9時32 │甲以通訊軟體LINE對話方式，引誘要求甲 │甲犯使少年製造猥褻行為之電子訊號罪，處│ │ │分引誘，甲於同日晚上 │以自拍方式製作裸露照片圖檔5張，並以通 │有期徒刑壹年壹月。扣案甲○手機內及未扣│ │ │9時43分、44分傳送 │訊軟體LINE傳送供其觀覽。 │案甲之手機內之製造被害人為猥褻行為之電│ │ │ │ │子訊號共拾張（含甲○自拍之電子訊號伍張│
│ │ │ │、甲○傳送至甲手機內之電子訊號伍張）均│
│ │ │ │沒收。 │
├──┼───────────┼───────────────────┼───────────────────┤
│ 10 │105年5月4日下午2時34分│甲以通訊軟體LINE對話方式，引誘要求甲 │甲犯使少年製造猥褻行為之電子訊號罪，處│ │ │引誘，甲於同日下午2時│以自拍方式製作裸露照片圖檔2張，並以通 │有期徒刑壹年。扣案甲○手機內及未扣案甲│ │ │35分、39分傳送 │訊軟體LINE傳送供其觀覽。 │之手機內之製造被害人為猥褻行為之電子訊│ │ │ │ │號共肆張（含甲○自拍之電子訊號貳張、B │
│ │ │ │女傳送至甲手機內之電子訊號貳張）均沒收│
│ │ │ │。 │
├──┼───────────┼───────────────────┼───────────────────┤ │ 11 │105年7月20日晚上10時 │甲以通訊軟體LINE對話方式，引誘要求甲 │甲犯使少年製造猥褻行為之電子訊號罪，處│ │ │32分引誘，甲於翌（21 │以自拍方式製作裸露照片圖檔1張，並以通 │有期徒刑壹年。扣案甲○手機內及未扣案甲│ │ │）日凌晨0時25分傳送 │訊軟體LINE傳送供其觀覽。 │之手機內之製造被害人為猥褻行為之電子訊│ │ │ │ │號共貳張（含甲○自拍之電子訊號壹張、B │
│ │ │ │女傳送至甲手機內之電子訊號壹張）均沒收│
│ │ │ │。 │
└──┴───────────┴───────────────────┴───────────────────┘