臺灣基隆地方法院民事裁定 107年度補字第617號
原 告 陳炳福
上列原告與被告總社第一信用合作社間損害賠償事件，本院裁定
如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後伍日內補正下列事項，其中任一項逾期未補正，即駁回其訴：
(一)補正被告「總社第一信用合作社」之完整之法人名稱暨其法 定代理人之姓名。
(二)補正本件應受判決事項之聲明、訴訟標的。(三)補繳第一審裁判費新臺幣壹佰零肆萬陸仟元。(四)提出補正後書狀及其繕本或其影本一份。 理 由
一、按提起民事訴訟，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院 為之：二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲 明。書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達 之他造人數，提出繕本或影本。另起訴，應以訴狀表明當事 人及法定代理人。當事人書狀，除別有規定外，應記載當事 人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所；當事人為法人、 其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所；有 法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定 代理人與當事人之關係。民事訴訟法第244條第1項、第119 條第1項、第116條第1項第1款及第2款分別定有明文，此為 起訴必須具備之程式。再按原告之訴有起訴不合程式或不備 其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補 正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項 第6款亦有明定。
二、本件原告於起訴狀內並未記載被告「總社第一信用合作社」 之完整之法人名稱、法定代理人，依前揭說明，自有訴訟要 件之欠缺而應補正。
三、本件原告起訴時於起訴狀之訴之聲明及事實理由欄部分，並 未正確記載應受判決事項之聲明(即如請求相對人給付一定 金額，或請求相對人為特定作為或不作為等，於起訴時之起 訴狀內應記載明確及特定)，及訴訟標的(即實體法上請求權 基礎、聲請人請求所依據之法律規定條文或契約約定條款) ，自與前揭規定有悖；又原告於起訴時，未據繳納裁判費， 雖原告未記載應受判決事項之聲明，然已於起訴狀之事實理 由欄略載：被告前將原告及其子女陳上文、陳中文、陳壬文 、陳益文、陳吾文所居住之4層樓房，共5戶(下合稱系爭房 屋)查封扣押，然系爭房屋如出租，每月可得之租金為新臺
幣(下同)15萬元，每年為180萬元，原告損失自85年迄今共2 3年之租金收入，為此訴請被告賠償120,000,000元等語，是 本件訴訟標的金額暫以120,000,000元計算，應徵收第一審 裁判費1,046,000元，亦應命其補正。四、綜上所述，限原告於收受本裁定送達後5日內，補繳裁判費 ，及補正本件應受判決事項之聲明、訴訟標的，並補正被告 之完整之法人名稱暨其法定代理人之姓名，並同時提出補正 後書狀及其繕本或其影本一份。其中任一項逾期未補正，即 駁回原告之訴。末按起訴必載明起訴之訴之聲明及訴訟標的 (即私法上有何具體之請求權基礎存在)，如此始符合提起民 事訴訟最起碼之訴訟要件，本院方能續為實體審理，否則縱 已繳納裁判費，本院仍得以起訴不具訴訟合法要件，逕予裁 定駁回，因此，原告於繳納裁判費前，應諮詢熟稔法律之人 ，是否立即繳納本件裁判費，或待釐清本件起訴之訴訟標的 暨確定訴之聲明後再另為起訴，於裁定補繳裁判費之同時， 併請原告思量之，以免徒然浪費裁判費用。
五、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 10 月 2 日
民事庭法 官 徐世禎
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 10 月 2 日
書記官 洪幸如