臺灣基隆地方法院刑事判決 107年度訴字第573號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 謝振庭
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7 年度毒偵字第1821號），被告就被訴事實爲有罪之陳述，本院
合議庭裁定由受命法官獨任進行審判，經裁定改依簡式審判程序
後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主 文
謝振庭施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件除補充被告謝振庭於本院107 年10月22日準備程序時之 自白外，餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件 臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書之記載。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪 ，其合意內容為：
㈠被告施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑6 月，如易科罰金 ，以新臺幣1,000 元折算1 日（符合自首要件）。 ㈡被告施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑5 月，如易科罰金 ，以新臺幣1,000 元折算1 日（符合自首要件）。 ㈢被告所犯上開各罪所處之刑，應執行有期徒刑9 月，如易科 罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日。
㈣經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所 列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不 經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。三、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第455 條 之8 、第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，毒品危 害防制條例第10條第1 項、第2 項、第23條第2 項，刑法第 11條、第62條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條 第5 款。
四、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款 、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2 項規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院 提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
六、本案經檢察官高永棟偵查起訴，檢察官何治蕙到庭執行公訴 。
中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
刑事第一庭 法 官 劉桂金
以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
如有前揭除外情形，如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
書記官 許懿鈞
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
107年度毒偵字第1821號
被 告 謝振庭 男 45歲（民國00年0月00日生） 住基隆市○○區○○○街000巷0○0
號8樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、謝振庭前2次因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，均認無 繼續施用毒品之傾向，先後於民國88年5月11日、89年5月19 日執行完畢釋放出所，並分別由本署檢察官以88年度偵字第 1530、1682、2813號及89年度毒偵字第852號為不起訴處分 確定。復因施用毒品案件，先送強制戒治後，於92年9月5日 戒治執行期滿；該案並經臺灣基隆地方法院以91年度訴字第 162號判決判處有期徒刑10月確定；又因施用第一級毒品案 件，經同法院以92年度訴字第125號判決判處有期徒刑7月確 定，上揭2案經接續執行，於94年1月8日執行完畢。再因施 用第一級毒品案件，經同法院以104年度訴字第625號判決判 處有期徒刑8月確定；繼因施用第二級毒品案件，經同法院 以104年度基簡字第1599號判決判處有期徒刑4月確定，前開 2案，嗣經同法院以105年度聲字第135號裁定，合併定應執 行有期徒刑10月確定，以上3案併同公共危險另案接續執行 ，於106年6月5日縮刑期滿執行完畢。
二、詎其猶不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品 甲基安非他命之犯意，於107年7月8日下午2、3時許，在基 隆市安樂一街之土地公廟廁所內，先將甲基安非他命置入玻 璃球內，以玻璃球燒烤吸食煙霧方式，施用甲基安非他命1
次，再將海洛因摻水置入注射針筒內，以注射針筒注射靜脈 方式，施用海洛因1次，嗣於同年月10日上午11時30分許， 在基隆市○○路000號前，為警盤查後發現為毒品治安人口 ，經警得其同意採尿送驗，結果呈嗎啡、可待因、安非他命 及甲基安非他命之陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│㈠ │被告謝振庭於警詢時及│被告親自採尿供警送驗之事│
│ │本署偵查中之自白 │實，並坦承上揭施用海洛因│
│ │ │及甲基安非他命之犯行。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│㈡ │1.台灣檢驗科技股份有│被告於107年7月10日上午11│
│ │ 限公司107年8月3日 │時45分許，為警採集尿液送│
│ │ 濫用藥物檢驗報告 │驗，結果呈嗎啡（驗出濃度│
│ │2.基隆市警察局第三分│39687ng/mL）、可待因（驗│
│ │ 局偵辦毒品案件尿液│出濃度3452ng/mL）、安非 │
│ │ 檢體對照表（尿檢編│他命（驗出濃度690ng/mL）│
│ │ 號：000 -0000）1紙│及甲基安非他命（驗出濃度│
│ │ │11391ng/mL）之陽性反應，│
│ │ │證明被告確有施用海洛因及│
│ │ │甲基安非他命之事實。 │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│㈢ │1.刑案資料查註紀錄表│被告有如犯罪事實欄所載之│
│ │ 1份 │施用毒品犯行。 │
│ │2.全國施用毒品案件紀│ │
│ │ 錄表1份 │ │
│ │3.法務部全國檢察官線│ │
│ │ 上查詢刑案人犯在監│ │
│ │ 所最新資料報表1份 │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第 一級毒品及同條第2項之施用第二級毒品罪嫌。其所犯上開2 罪間，犯意各別，罪名互異，請予分論併罰。又被告曾受有 期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其 於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依 刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 107 年 9 月 19 日
檢 察 官 高永棟
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 10 月 3 日
書 記 官 郭庭安
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。